АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000, info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru
телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исключении имущества из конкурсной массы
город Кемерово Дело № А27-5510/2021
19 января 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2022 года.
В полном объеме определение изготовлено 19 января 2022 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Турлюк В.М.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Щедровой П.М.
при участии: должника ФИО1, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) должника в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Кемерово, СНИЛС <***>, ИНН <***>), город Кемерово, с ходатайством должника об исключении из конкурсной массы имущества,
у с т а н о в и л:
дело о банкротстве ФИО1 (далее – должник) возбуждено определением суда от 28.04.2021.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2021 в отношении должника введена процедура банкротства реструктуризация долгов.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2021 должник признан банкротом, введена процедуру реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 10.03.2022.
Сведения о введении в отношении должника процедуры размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.11.2020 (сообщение № 7732156), в газете Коммерсантъ №216(7178) от 27.11.2021.
В арбитражный суд 15.12.2021 поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств. Заявитель просит выделять из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства в сумме 39 539 руб. в оставшийся период 2021 года и в сумме 41 048 руб., начиная с 01.01.2022, в том числе:
- на личные нужды - в сумме 11 354 руб. в оставшийся период 2021 года и в сумме 11 985 руб., начиная с 01.01.2022, эквивалентно величине прожиточного минимума для трудоспособного населения Кемеровской области - Кузбасса;
- на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в сумме 22 508 руб. в оставшийся период 2021 года и в сумме 23 070 руб., начиная с 01.01.2022, эквивалентно величине прожиточного минимума для детей в Кемеровской области - Кузбассе на каждого ребенка;
- на содержание супруги ФИО5, которая в настоящее время не работает и осуществляет уход за малолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в сумме 5 677 руб. в оставшийся период 2021 года и в сумме 5 993 руб. начиная с 01.01.2022, эквивалентно 1/2 величине прожиточного минимума для трудоспособного населения Кемеровской области.
Определением суда от 22.12.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.01.2022.
Финансовый управляющий представил отзыв, в котором оспорил требования должника в части исключения денежных средств на содержание супруги и детей в размере 100% прожиточного минимума, полагая, что супруга является трудоспособной и должна участвовать в содержании детей.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В судебном заседании должник поддержал требования в полном объеме, представил дополнительные документы.
В судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о перерыве размещена на официальном сайте Картотека арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.
Заслушав заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Согласно пункту 6 статьи 213.25, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
С момента принятия судом заявления ФИО1 о признании его банкротом, у должника ФИО1 родился второй ребенок - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении VI-ЛО №507336 от 24.08.2021). Данная информация была передана финансовому управляющему.
В настоящее время у должника возникли разногласия с финансовым управляющим по вопросу имущества, которое может быть включено в конкурсную массу, на которую может быть обращено взыскание.
Должник обратился в суд с заявлением о разрешении возникших разногласий и исключением из конкурсной массы денежных средств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке с ФИО5 (свидетельство о регистрации брака II-ЛО №543188 от 25.06.2016) , на иждивении имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ЛО №700326 от 17.05.2017) и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении VI-ЛО №507336 от 24.08.2021).
В настоящее время ФИО1 является единственным кормильцем в многодетной семье его супруги, что подтверждается справкой №528 от 09.11.2021, выданной Заводским отделом социальных выплат и льгот Управления социальной защиты населения администрации города Кемерово.
Супруга должника до 10.05.2016 была трудоустроена в ООО «Электромашина».
На иждивении у должника помимо двух малолетних детей находится его супруга - ФИО5, которая в настоящее время не работает и осуществляет уход за малолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой №3185 от 19.11.2021, выданной Заводским отделом социальных выплат и льгот Управления социальной защиты населения администрации города Кемерово (т. 7 л.д. 61).
Также на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей его супруги ФИО5: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении П-ЛО №520301 от 14.01.2008) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении Ш-ЛО №509065 от 07.08.2013). Отец ФИО6 денежные средства на содержание сына не выделяет, доказательств обратного не представлено. В свидетельстве о рождении ФИО7 в графе отец стоит прочерк (т. 7 л.д. 54-57).
Поскольку на дату возникновения беременности супруга должника не имела места работы, декретные выплаты не получает.
Супруга должника трудовую деятельность не осуществляет, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Таким образом, поскольку в настоящее время супруга должника находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет финансовой возможности на полноценное содержание несовершеннолетних детей в равных с супругом долях, должник обратился в суд с настоящим заявлением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что супруга должника относится к категории временно нетрудоспособных лиц, обязанность по ее содержанию возлагается на должника, в связи с чем, доводы финансового управляющего подлежат отклонению.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Согласно абзацу 7 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.
Вместе с тем величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Коллегией Администрации Кемеровской области - Кузбасса на соответствующий календарный период.
Величина прожиточного минимума на 2021 год по Кемеровской области - Кузбассу, установленная Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 29 января 2021 г. № 41 составляет:
- в расчете на душу населения -10727 рублей,
- для трудоспособного населения - 11354 рубля,
- для пенсионеров - 9147 рублей,
- для детей - 11254 рубля.
Величина прожиточного минимума за 1 квартал 2022 года установлена Постановлением Правительства Кемеровской области № 506 от 23 августа 2021 года и составляет:
- в расчете на душу населения - 10995 рублей,
- для трудоспособного населения - 11985 рублей,
- для пенсионеров - 9456 рублей,
- для детей - 11535 рублей.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-0-О, статья 446 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).
При исключении из конкурсной массы денежных средств в размере месячного прожиточного минимума для личных нужд должника и членов его семьи, суду следует исходить из того, что размер необходимой суммы должен определяться не только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером фактических доходов должника, поскольку отсутствие соответствующих доходов не позволит установить размер ежемесячных выплат равный величине прожиточного минимума.
Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве с учетом их толкования, данного высшей судебной инстанцией, исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума обусловлено наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
Таким образом, исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума может быть обусловлено только наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат выплате указанные денежные средства; названная сумма удержания не может аккумулироваться и погашаться за счет средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника (определение Верховного Суда РФ от 09.04.2018 N 303-ЭС18-2234, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2019 по делу N А46-15223/2016, от 04.04.2019 N А03-17903/2016).
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным исключить из формируемой конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума на содержание супруги должника и в размере величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетних детей должника, поскольку обязанность по его содержанию не может выполняться супругой должника в силу объективных обстоятельств собственной нетрудоспособности.
Разрешая настоящий спор, суд также учитывает, что разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание иждивенцев должника носит заявительный характер, в связи с чем, исключение денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, в данном случае - с 15.12.2021.
Руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Заявление должника об исключении из конкурсной массы удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1:
- денежные средства в размере ? величины прожиточного минимума (в расчете на душу населения) на содержание супруги должника – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 15.12.2021 до завершения процедуры реализации имущества с последующей индексацией данной суммы исходя из Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области;
- денежные средства в размере 100% величины прожиточного минимума (в расчете на детей) на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 15.12.2021 до завершения процедуры реализации имущества с последующей индексацией данной суммы исходя из Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области;
- денежные средства в размере величины прожиточного минимума (в расчете для трудоспособного населения) на собственное содержание ФИО1, начиная с 23.11.2021 до завершения процедуры реализации имущества с последующей индексацией данной суммы исходя из Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.М. Турлюк