Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2019 ФИО1, ИНН <***>, известное место жительства: <...> (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре утвержден ФИО3, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 06.10.2020.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 23.12.2019 (№ публикации 4523764),в газете «Коммерсантъ» №241(6721) от 28.12.2019.

Процедура реализации имущества должника неоднократно продлевалась, судебное заседание по отчету финансового управляющего о проведении реализации имущества назначено на 12.05.2022.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности, ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с указанием на необходимость реализации объектов недвижимости, дебиторской задолженности, завершением всех мероприятий.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть отчёт финансового управляющего в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалы дела поступили сведения о смерти должника – ФИО1 24.07.2020, в подтверждение чего представлены копии свидетельства о смерти и справки о смерти.

Определением от 18.08.2020 (резолютивная часть) суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве. Суд, руководствуясь разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" привлек к участию в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве ФИО2, нотариуса ФИО4.

Судом удовлетворено заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника, с ответчика взыскано 700 000 руб. в конкурсную массу, денежные средства до настоящего времени не перечислены.

В арбитражный суд 26.07.2021 поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника:

- дебиторской задолженности ФИО5 в размере 700 000 рублей, установленной определением суда от 12.03.2021;

- дебиторской задолженности ФИО6 в размере 1000 200 рублей, установленной судебным проказам по делу №2-1032/2-2017 от 21.05.2017.

- нежилого 4-этажное здания, количество этажей: 4, кадастровый (условный) номер 42:24:0301002:240 Россия, <...> Октября, дом 2., площадь 2342.6 кв.м. и земельный участок, кадастровый (условный) номер 42:24:0301013:963 Россия, <...> Октября, дом 2, корпус Б, площадь 2631 кв.м.

Определением суда от 27.09.2021 производство по рассмотрению заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Кировского районного суда г. Кемерово по делу №2-1043/2021 по иску ФИО2 о разделе имущества супругов.

Кроме того, определением суда от 27.09.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО3 об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО1 Суд предложил кредиторам провести собрание для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Вместе с тем, в описи имущества указан автомобиль ВАЗ 2109303, 1997 года выпуска, финансовый управляющий пояснил, что автомобиль отсутствует, утилизирован, однако, мер для исключения этого имущества из конкурсной массы финансовым управляющим не принято.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>, СНИЛС 033-912-374- 38, почтовый адрес: 650065, <...>, а/я 3398), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0011, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом установлено, что в материалах дела нет информации о наследниках ФИО1 Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти должника нотариусами не заводилось.

Определением суда от 19.01.2022 к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).

Как пояснил финансовый управляющий ФИО7, предыдущий финансовый управляющий не передал ему имущество и документы.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства – реализации имущества не решены следующие вопросы:

- передача имущества от предыдущего финансового управляющего ФИО3 к действующему финансовому управляющему ФИО7;

- розыск автомобиля легкового, марка ВАЗ 210930, год изготовления 1997, цвет Белый, ПТС: 63ВР375282, г/н <***>, двигатель 2161456, идентификационный номер <***>.

- уголовное дело по факту кражи 4 – го этажа здания;

- взыскание убытков с предыдущего финансового управляющего ФИО3 за пропуск срока предъявления исполнительного документа о взыскании со ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, место жительства: <...> в размере 1 200 000 рублей, установленной судебным приказом по делу №2-1032/2-2017 Мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Кемерово от 21.05.2017.

- взыскание убытков с предыдущего финансового управляющего ФИО3 за несоблюдение сохранности имущества (здания);

- передача от предыдущего финансового управляющего ФИО3 исполнительных документов по взысканию с ФИО5 дебиторской задолженности в размере 700 000 рублей, установленной определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2021 по делу А27- 5784/2019 по признанной недействительной сделке; - реализация имущества;

- взыскание или реализация дебиторской задолженности с ФИО5.

- вопрос об утверждении порядка продажи приостановлен до решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что оснований для завершения процедуры не имеется, ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки, суд полагает целесообразным продлить срок реализации имущества должника на 4 месяца для осуществления контроля за деятельностью финансового управляющего.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Продлить процедуру реализации имущества в деле о банкротстве ФИО1, город Кемерово, на 4 месяца – до 19 января 2023 года.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, город Кемерово, на 17 января 2023 года в 08 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал №4121.

Обязать финансового управляющего решить вопрос по реализации либо исключению из конкурсной массы должника (при наличии оснований) автомобиля ВАЗ 2109303, 1997 года выпуска.

Обязать финансового управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.М. Турлюк