Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» г. Прокопьевск (далее по тексту – ООО «Сибресурс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в лице филиала - Управление по Кемеровской области г. Кемерово (далее по тексту – ООО «Росгосстрах-Сибирь») о взыскании 43 920, 24 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 12 600 руб. расходов на юридическую помощь и 2 196 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в настоящем предварительном судебном заседании представитель ООО «Сибресурс» поддержал заявленные требования, представил на обозрение суда подлинные экземпляры документов, приложенных в копиях к иску., и в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к делу дополнительные документы (копии акта № 214 от 07.02.2009г., заказа-наряда № 217 от 07.02.2009г., ответа на претензию).

Также истцом заявлено ходатайство о проведении в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ экспертизы для определения размера утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства. Письменный текст ходатайства передан в материалы дела.

Данное ходатайство принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке статей 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ООО «Росгосстрах-Сибирь» извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление о вручении заказной почтовой корреспонденции имеется в материалах дела), однако явку своего представителя в суд не обеспечило и возражений относительно проведения подготовки дела к судебному разбирательству в свое отсутствие не заявило, письменный отзыв в соответствии со статьей 131 упомянутого Кодекса в материалы дела не направило.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 20.12.2006г. №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснил, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями (пункт 2 постановления).

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 4 постановления).

Срок проведения экспертизы может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена (пункт 13 постановления).

Кроме того, до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы (пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 66).

Учитывая изложенные выше разъяснения, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение настоящего дела в предварительном судебном заседании в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с необходимостью истребования у сторон сведений для решения вопроса о назначении по ходатайству истца экспертизы и необходимостью представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 82, 135, 136, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Подготовку дела к судебному разбирательству продолжить.

Отложить предварительное судебное заседание по делу на « 01 » июля 2009 г. на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 650000, <...>, кабинет № 129.

Явка представителей сторон на слушание дела строго обязательна.

При невозможности явки известить суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Контактные телефоны: судьи: 8 (3842) 58-77-98; канцелярии судебного состава: 8 (3842) 58-07-90, факс суда: <***> (автомат); канцелярии суда: 58-31-17.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, предлагается в порядке статей 65, 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить суду дополнительные доказательства в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, а именно:

Истцу - полностью читаемые копии платежных документов 9подлиники на обозрение суда); - акт осмотра транспортного средства; - акт страхового случая;

Ответчику – материалы страхового дела; - заключение эксперта по оценке восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства; - письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ; - документальное обоснование имеющихся возражений на иск;

Для решения вопроса о назначении экспертизы по определению утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства лицам, участвующим в деле, предлагается представить дополнительные сведения, в частности: - наименование экспертного учреждения; - согласие этого экспертного учреждения на проведение экспертизы; - документы, подтверждающие полномочия на осуществление данной деятельности с указанием стоимости и сроков проведения экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 9, статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле:

- должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами;

- несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

- несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом;

Непредставление или несвоевременное представление истребованных судом доказательств по неуважительной причине, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами и невыполнение процессуальных обязанностей, что влечет в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесение на такое лицо всех или части судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела.

Судья О. И. Перевалова

Арбитражного суда

Кемеровской области