Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Райффайзенбанк», город Москва (ОГРН: 1027739326449, ИНН: 7744000302), об установлении размера требований кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина Пучинкиной Ирины Александровны, Кемеровская область, г. Прокопьевск,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2023 (резолютивная часть от 05.06.2023) в отношении Пучинкиной Ирины Александровны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина – реструктуризация долгов.

В Арбитражный суд Кемеровской области 30.06.2023 поступило заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 223 882,12 руб., из которых:

- 77 844,54 руб. основного долга,
- 10 341,64 руб. пени.

Заявление предъявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку не обеспечили. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктов 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проведено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором заявленные заявлено о пропуске срока исковой давности по кредитным договорам № 40817810207000822238 от 07.06.2017 в размере 123 455,03 руб., № PIL18101402188172 от 15.10.2018 в размере

174 791,18 руб., № PIL19061903135545 от 19.06.2019 в размере 131 232,32 руб. Всего на сумму 429 478,53 руб. В оставшейся части договоров требования не оспорены.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Райффайзенбанк» и Пучинкиной И.А. заключены кредитные договоры № PIL21020206243894 от 03.02.2021, № PIL21060507234272 от 07.06.2021, № PIL18101402188172 от 15.10.2018, № PIL19061903135545 от 19.06.2019, а также договоры на выдачу кредитных карт № 40817810207000822238 от 07.06.2017, № 40817810001006126952 от 11.11.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, задолженность на дату введения процедуры, по расчетам кредитора составила 1 223 882,12 руб., из которых:

- 77 844,54 руб. основного долга,
- 10 341,64 руб. пени.

- 115 581,03 руб. основного долга,
- 15 266,57 руб. пени.

- 154 211,58 руб. основного долга,
- 20 579,60 руб. пени.

- 115 932,04 руб. основного долга,
- 15 300,28 руб. пени.

Возражения финансового управляющего в части пропуска срока исковой давности судом не принимаются в связи со следующим.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление кредитора подано в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» 29.06.2023. Таким образом, за период до 29.06.2020 срок исковой давности пропущен.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому

платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по кредитной карте к счету № 40817810207000822238, погашение задолженности по Кредитному Договору осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в соответствии с Общими Условиями.

Согласно представленному расчету по кредитной карте № 40817810207000822238 от 07.06.2017, долг образовался с декабря 2022 года.

С учетом изложенного, срок исковой давности по кредитной карте № 40817810207000822238 от 07.06.2017 не пропущен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по кредитному договору № PIL18101402188172 от 15.10.2018, платежи по возврату кредита по уплате процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж производится 14 числа каждого месяца.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № PIL18101402188172 от 15.10.2018, задолженность по уплате основного долга образовалась с 14.10.2022, а по уплате пени с 15.10.2022.

С учетом изложенного, срок исковой давности по кредитному договору № PIL18101402188172 от 15.10.2018 не пропущен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по кредитному договору № PIL19061903135545 от 19.06.2019, платежи по возврату кредита по уплате процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж производится 17 числа каждого месяца.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № PIL19061903135545 от 19.06.2019, задолженность по уплате основного долга образовалась с 17.10.2022, а по уплате пени и штрафа с 18.10.2022.

С учетом изложенного, срок исковой давности по кредитному договору № PIL19061903135545 от 19.06.2019 не пропущен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Обязательства должника по кредитным договорам перед банком возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным, требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в общем размере 1 162 394,03 руб. в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Требование кредитора в размере 61 488,09 руб. неустойки подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 100, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Включить требования акционерного общества «Райффайзенбанк», город Москва (ОГРН: 1027739326449, ИНН: 7744000302), в размере 1 162 394,03 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Пучинкиной Ирины Александровны, Кемеровская область, г. Прокопьевск.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника – гражданина Пучинкиной Ирины Александровны, Кемеровская область, г. Прокопьевск, в составе третьей очереди требования акционерного общества «Райффайзенбанк», город Москва (ОГРН: 1027739326449, ИНН: 7744000302), в размере 61 488,09 руб. неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский