Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Реформа+», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1094214000869, ИНН 1024201429086)

о взыскании судебных расходов в размере 18 000 руб.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реформа+», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1094214000869, ИНН 1024201429086)

к Администрации Мысковского городского округа, город Мыски, Кемеровская область (ОГРН 1024201429086, ИНН 4215003337)

о взыскании 27 818 руб. 52 коп.,
при участии: стороны явку не обеспечили,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Реформа+», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1094214000869, ИНН 1024201429086) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании 18 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов заявителем представлены договоры об оказании юридических услуг от 17.02.2015 № 16/02, от 24.11.2014 № 8-11/14, от 24.11.2014 № 6-11/14, от 24.11.2014 № 7-11/14, от 24.11.2014 № 5- 11/14, от 24.11.2014 № 3-11/14, задания заказчика к указанным договорам, квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.11.2014 № 2-11/14, от 24.11.2014 № 8-11/14, от 24.11.2014 № 6-11/14, от 24.11.2014 № 7-11/14, от 24.11.2014 № 5-11/14 , от 24.11.2014 № 3-

11/14.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Должник заявление о взыскании судебных расходов в размере 18 000 руб. на оплату услуг представителя не оспорил.

Из письменных документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Реформа+», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1094214000869, ИНН 1024201429086) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Мысковского городского округа, город Мыски, Кемеровская область (ОГРН 1024201429086, ИНН 4215003337) о взыскании 6 408 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору оказания услуг, взысканную решением суда по делу № А27-14945/2013.

Определением от 12 мая 2015 года объединены дело № А27-6270/2015 с делами № А27-6163/2015, А27-6178/2015, А27-6195/2015, А27-6196/2015, А27-6271/2015 в одно производство для совместного рассмотрения в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А27-6270/2015.

Решением от 08.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме с администрации Мысковского городского округа, город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реформа+», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 27 818 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 указывается, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд, в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48, оплата консультационных услуг, анализ документов, сбор и направление документов в суд, отслеживание дела не являются судебными расходами и размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Фактически истцом подготовлено 6 исковых заявлений, не требующих изучения и анализа документов, поскольку требования основаны на обстоятельствах, установленных решениями суда, при этом расчет взыскиваемых сумм является частью искового заявления.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 № 3/1, исходя из категории дела, характера спора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, с учетом фактически оказанных юридических услуг в рамках судебного разбирательства, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу, что судебные расходы на

оплату юридических услуг подлежат взысканию в размере 18 000 руб. (по 3 000 руб. за составление каждого искового заявления).

При указанных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:
Заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации Мысковского городского округа, город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реформа+», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя.

Выдать исполнительный лист.

Судья А. А. Филатов.