Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Иннова», город Кемерово об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Угольный Торговый дом «Разрез Степной», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2010 года должник – общества с ограниченной ответственностью «Угольный Торговый дом «Разрез Степной», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Угольный Торговый дом «Разрез Степной») признано банкротом по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 8 декабря 2010 года. Определением суда от 31 мая 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

09 июля 2010 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «ИННОВА», город Кемерово (ООО «Консалтинговая группа «ИННОВА», кредитор) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Угольный Торговый дом «Разрез Степной» задолженность по договору о правовом обслуживании № 03/01/2010 от 04.01.2010г. в размере 188 940, 54 руб.

Определением суда от 12 июля 2010г. судебное разбирательство назначено на 03 августа 2010г.

Конкурсный управляющий о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), явку в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, должника, счел возможным рассмотреть требование кредитора в отсутствие конкурсного управляющего должника (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ООО «Консалтинговая группа «ИННОВА» поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель должника по существу заявленных требований не возразил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, считает требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11 июня 2010 года, №104, требование кредитора поступило в суд 09 июля 2010г., следовательно, заявителем срок для предъявления требований кредитора с целью их включения в реестр, установленный статьей 225 Закона о банкротстве, соблюден.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71, 225 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Из материалов дела установлено, что между ООО «Угольный Торговый дом «Разрез Степной» (заказчик) и ООО «Консалтинговая группа «ИННОВА» (исполнитель) 04 января 2010г. заключен договор о правовом обслуживании № 03/01/2010 (договор), по условиям которого, исполнитель обязался по указанию заказчика оказывать юридические и иные услуги, перечисленные в пункте 1.1. договора (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а также оказывать другие юридические услуги, предусмотренные отдельными заданиями заказчика (пункт 1.1.,1.2. договора). В соответствии с условиями договора заказчик обязался уплачивать исполнителю вознаграждение за абонентское обслуживание и вознаграждение по итогам рассмотрения судебных дел (пункт 3.1.3. договора).

Заказчик ежеквартально уплачивает исполнителю абонентскую плату в размере 45 000 руб. в течении пяти календарных дней с момента оформления акта оказания услуг за квартал. Вознаграждение, выплачиваемое по итогам рассмотрения судебных дел, а именно в случае вынесения арбитражным судом решения о взыскании в пользу заказчика денежных средств, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 7% от взыскиваемой в пользу заказчика суммы в течении семи календарных дней с момента вынесения решения суда в пользу заказчика (пункт 6.1.,6.2. договора).

По правилам статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями договора ООО «Консалтинговая группа «ИННОВА» оказало должнику юридические услуги, что подтверждается ежеквартальным актом сдачи-приемки выполненных услуг от 12.04.2010г., актом сдачи-приемки выполненных услуг по договору от 23.04.2010г. Для оплаты должнику были выставлены счета № 10 от 12.04.2010г., № 20 от 23.04.2010г. на общую сумму 188940,54 рублей.

Должник доказательств оплаты задолженности по договору о правовом обслуживании № 03/01/2010 от 04.01.2010г. не представил, основания возникновения и размер задолженности не оспорил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 30.04.2010г., подписанного сторонами по договору.

При указанных обстоятельствах, требование ООО «Консалтинговая группа «ИННОВА» к ООО «Угольный Торговый дом «Разрез Степной» в размере 188 940,54 рублей признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127ФЗ от 26 октября 2002г., статьями 153, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить требованияобщества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «ИННОВА», город Кемерово в размере 188 940 рублей 54 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Угольный Торговый дом «Разрез Степной», город Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления его в полном объеме.

Судья А.Е.Бородынкина