Определение № А27-651/11 от 15.06.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.В.,

при участии представителя заявителя ФИО1, доверенность от 20.04.2011г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», город Киселевск об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Краснобродское строительно-монтажное управление», город Киселевск,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2011г ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Краснобродское строительно-монтажное управление», город Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Краснобродское строительно-монтажное управление», должник), признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено на 23 июня 2011 года. Определением суда от 21 февраля 2011 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52 от 26 марта 2011 года.

В арбитражный суд 21 апреля 2011 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», город Киселевск об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью

«Краснобродское строительно-монтажное управление», город Киселевск. Заявитель просит включить задолженность в размере 12 901 428 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме

Конкурсный управляющий по существу заявленных требований в материалы дела возражений не представил.

Заслушав заявителя, оценив доказательства и изучив материалы дела, суд признает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52 от 26 марта 2011 года, требование кредитора поступило в арбитражный суд 21 апреля 2011 года, следовательно, заявителем срок для предъявления требований кредитора с целью их включения в реестр, установленный статьей 225 Закона о банкротстве, соблюден.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71, 225 Закона о банкротстве.

Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.

Судом установлено, что обязательства должника перед заявителем возникли из договоров подряда от 07.06.2008 № 1; от 07.06.2008 № 2; от 07.06.2008 № 6 (договоры подряда).

К возникшим между ООО «ФИО3» и ООО «Краснобродское строительно-монтажное управление» правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1.1. указанных договоров подряда предусмотрено, что ООО «Краснобродское строительно-монтажное управление» (Заказчик) поручает, а ООО ФИО3» (Подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по адресу <...>: по договору № 1 – капитальный ремонт АБК; по договору № 2 – капитальный ремонт теплотрассы, промышленной территории; по договору № 6 – капитальный ремонт кровель АБК с пристройки, кровли гаражных боксов с частичной заменой кирпичной кладки стены и сдаче их результата Заказчику, который в свою очередь, обязуется принять их и оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3., 2.4., 2.5. договоров подряда стоимость работ на момент заключения договора ориентировочно составляет: по договору № 1 - 4 778 524 руб., в том числе НДС 18 % - 728 926 руб., по договору № 2 - 4 173 984 руб., в том числе НДС 18 % - 636 709 руб. , по договору № 6 - 4 173 984 руб., в том числе НДС 18% - 636 709 руб. Договорная цена на момент предъявления счета за выполненные работы устанавливается на основе актов по форме КС-2 и КС-3 с учетом изменения индексов цен и уровня оплаты труда, публикуемых в сборниках «Цены в строительстве» (ГУ Региональный ЦЦС Кемеровской области), а также нововведений в налоговом законодательстве и ценообразовании в строительстве (пункты 2.3. договоров).

Стоимость непредвиденных работ и затрат определяется на основании локальных смет ресурсно-индексным методом (пункты 2.4 договоров).

Оплата производится в течение 5 рабочих дней, со дня подписания актов по форме КС-2,КС-3.

ООО «ФИО3» исполнило обязательства по выполнению работ, предусмотренных договорами подряда, на сумму 12 901 428 руб., из которых, по договору подряда № 1 задолженность составила 4 672 241 руб., что подтверждается:

-актами формы КС-2:№2 от 20.08.08 на сумму 281 268,84 руб.; № 2 от 20.08.08 на сумму 303 008,28 руб.; № 10 от 20.08.08 на сумму 3 012 722 руб., № 11 от 20.08.08 на сумму 193 862 руб., № 12 от 20.08.08 на сумму 382 839 руб.; № 13 от 20.08.08 на сумму 131 874 руб.; № 14 от 20.08.08 на сумму 366 668 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.08.08 на сумму 4 672 241 руб.

-счет-фактурой № 112 от 30.09.2008,

по договору подряда № 2 задолженность составила 4 138 811 руб., что подтверждается:

-актом формы КС-2 № 15 от 28.08.08 на сумму 4 138 811 руб.;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.08.08;

-счет-фактурой № 125 от 31.10.08,

по договору подряда № 6 задолженность составила 4 090 376 руб., что подтверждается:

-актами формы КС-2:№ 1 от 24.08.08 на сумму 1 743 714 руб., № 5 от 24.08.08. на сумму 170 626,16 руб., № 6 от 24.08.08 на сумму 43 772,43 руб.; № 7 от 24.08.08 на сумму 393 612,36 руб; № 8 от 24.08.08 на сумму 1 738 652,32 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.08.08;

-счет-фактурой « 126 от 31.10.08

Должником не исполнены обязательства по оплате услуг оказанных ООО «ФИО3» по договорам подряда от 07.06.2008 № 1; от 07.06.2008 № 2; от 07.06.2008 № 6.

Доказательства погашения сумм задолженности должником в арбитражный суд не предоставлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При указанных обстоятельствах требование ООО «ФИО3» в сумме 12 901 428 руб. – основного долга признается судом обоснованным и подлежащими включению, в соответствии со статьями 134, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Краснобродское строительно-монтажное управление».

Руководствуясь статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», город Киселевск в размере 12 901 428 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Краснобродское строительно-монтажное управление», город Киселевск.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.