Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КАМСС», п. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области об установлении размера требований в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», город Кемерово Кемеровской области,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», адрес (место нахождения): 650024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Энергоуголь», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018 года) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено 08 апреля 2021 года.

В арбитражный суд 12 ноября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КАМСС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654217, Кемеровская обл., Новокузнецкий р-он, <...> (далее – ООО «КАМСС», кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 5 715 752 рубля 85 копеек. Требования мотивированы тем, что определением от 25 мая 2020 года (оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года) признаны недействительными платежи в адрес ООО «КАМСС», в связи с чем у кредитора на основании пункта 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) имеется право на включение в реестр требований кредиторов.

Определением от 20 января 2021 года, после оставления без движения, заявление ООО «КАМСС» принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено 11 февраля 2021 года.

Уведомление о получение требования кредитора размещено арбитражным управляющим в ЕФРСБ 26 ноября 2020 года (сообщение № 5803198).

Ко дню судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Заявление рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников обособленного спора, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возразил на заявление, пояснил, что ООО «КАМСС» был пропущен срок на подачу заявления, поэтому требования подлежат включению за реестр требований кредиторов, ООО «КАМСС» не была представлена первичная документация, на которой основаны требования ООО «КАМСС».

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Судом установлено, что определением от 25 мая 2020 года, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года, признана недействительной совокупность сделок должника – платежи, совершенные обществом с ограниченной ответственностью «Горные технологии», город Новокузнецк Кемеровской области на счет ООО «КАМСС» в сумме 5 715 752 рубля 85 копеек.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «КАМСС» в пользу ООО «Энергоуголь» денежных средств в размере 5 715 752 рубля 85 копеек.

Кредитором представлены доказательства возврата им в конкурсную массу должника денежных средств по оспоренным платежам в размере 5 715 752 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 99114 от 19 января 2021 года.

Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ документы, представленные кредитором, и считает, что требования в размере 5 715 752 рубля 85 копеек, возникшие в результате признания сделки недействительной, подтверждены надлежащим образом. Поскольку Закон о банкротстве и разъяснения Пленума ВАС РФ связывают возможность включения в реестр требований кредиторов по оспоренной сделке исключительно с возвратом имущества в конкурсную массу (должнику), то представление и рассмотрение первичных документов не требуется. В данной части суд признает возражения представителя конкурсного управляющего необоснованными.

Из разъяснений пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Заявление о включении требований на основании пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве поступило в суд 12 ноября 2020 года, то есть с пропуском двухмесячного срока со дня вступления в законную силу определения суда от 25 мая 2020 года, который исчисляется с 31 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное, суд признает возражения представителя конкурсного управляющего обоснованными, требования ООО «КАМСС» в размере 5 715 752 рубля 85 копеек признаются судом подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Энергоуголь», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

установить требования общества с ограниченной ответственностью «КАМСС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654217, Кемеровская обл., Новокузнецкий р-он, <...> в размере 5 715 752 рубля 85 копеек как подлежащие удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», адрес (место нахождения): 650024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Дюкорева