Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); заявитель и ГЖИ КО обеспечили явку представителя в судебное заседание 17.08.2015 (до перерыва); третье лицо – Комитет жилищно – коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка представителя в судебное заседание не направил, представил письменные пояснения.

В судебном заседании 17.08.2015 представителем заявителя было заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-1044/2015.

Поскольку указанное ходатайство не было подтверждено документально, суд объявил перерыв в судебном заседании до 20.08.2015 г. для обеспечения ООО «УК «Зенит» возможности представить суду доказательства наличия в производстве иного суда дела, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле.

В судебное заседание 20.08.2015 обеспечена явка представителя Инспекции; от заявителя поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-1044/2015. В качестве документа, подтверждающего указанные в ходатайстве обстоятельства к материалам дела приобщены судебное извещение на имя ФИО3 о том, что в производстве Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области у судьи Орловой О.В. находится гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Согласно указанному документу дело назначено к слушанию на 10 часов 30 минут 30.09.2015.

Представитель Инспекции возражает против удовлетворения указанного ходатайства, указывая на то, что вмененное Обществу правонарушение является формальным, соответственно, не передача управляющей компанией документации на многоквартирный дом вновь избранной управляющей компании образует состав правонарушения вне зависимости от действительности либо недействительности проведенного собственниками жилых помещений в многоквартирном доме собрания. В связи с чем, рассмотрение указанного выше гражданского спора судом общей

юрисдикции не будет иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Поскольку суд не усматривает, что настоящее дело и гражданское дело № 2- 1044/2015, находящееся в производстве Новоильинского районного суда г. Новокузнецка, связаны между собой по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Кроме того, суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании и считает необходимым его отложение в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 158, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

2. Отложить рассмотрение дела на 15 сентября 2015 г. на 13 час. 30 мин. Дело будет рассматриваться в помещении суда по адресу: г. Кемерово, ул. Красная, 8, зал 306, телефон помощника судьи 58-21-27.

Заявителю: представить письменные пояснения по существу правонарушения.

Судья Драпезо В.Я.