Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

город Кемерово Дело № А27-7451/2018
15 августа 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Трифоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кузбасский технопарк», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, г. Кемерово

о взыскании 5 395 172 руб. 01 коп. убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент инвестиций и стратегического развития Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность № 8 от 10.05.2018, паспорт, ответчика ФИО1, паспорт, представителя ответчика ФИО3, адвокат, ордер № 216 от 19.06.2018, удостоверение № 616 от 18.12.2002, представителя третьего лица ФИО4, доверенность № 18-1 от 10.08.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузбасский технопарк» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании 5 395 172 руб. 01 коп. убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь в период с 12.04.2010 года по 05.07.2016 года генеральным директором АО «Кузбасский технопарк», необоснованно израсходовал денежные средства в размере 5 395 172 руб. 01 коп., в том числе 4572179 руб. 67 коп.

сумма субсидии, выделенной ответчику Департаментом инвестиций и стратегического развития Кемеровской области, а также 822992 руб. 34 коп. сумма НДС, перечисленная АО «Кузбасский технопарк».

Определением суда от 23.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание 22.05.2018. Определением от 22.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2018.

Определениями суда от 19.06.2018, от 03.07.2018 судебное разбирательство отложено до 16.07.2018.

Судом был направлен запрос от 19.06.2018 в Рудничный районный суд города Кемерово о предоставлении из материалов уголовного дела № 1-224/2018 заверенных копий документов.

Как следует из обвинительного заключения от 28.05.2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, - растрате, гражданским истцом по уголовному делу № 1-224/2018 является Департамент инвестиций и стратегического развития Кемеровской области.

Определением от 16.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент инвестиций и стратегического развития Кемеровской области. Судебное разбирательство отложено до 13.08.2018, в котором был объявлен перерыв до 15.08.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу приговора Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области по делу № 1-224/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика и третьего лица не заявили возражений на ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области по уголовному делу № 1- 224/2018.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и приостановить производство по делу, исходя из следующего.

В силу положений части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу

обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

При этом одним из обязательных условий для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

С учетом того, что в рамках уголовного дела № 1-224/2018, находящегося в производстве Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области, проверяются факты и обстоятельства, связанные с растратой ответчиком, исполняющим в период с 12.04.2010 года по 05.07.2016 года обязанности генерального директора АО «Кузбасский технопарк», имущества – денежных средств в сумме 4 572 179 руб. 67 коп. (средства федерального бюджета) и 822 992 руб. 34 коп. (средства АО «Кузбасский технопарк»), суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу № 1-224/2018.

На основании пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 1-224/2018.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Приостановить производство по делу № А27-7451/2018 до вступления в законную силу приговора Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области по делу

№ 1-224/2018 по обвинению ФИО1 в совершении

преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Е.Логинова