Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Сибирь Трест» (Кемеровская обл. – Кузбасс, пос. Металлургов, ОГРН 1164205054210, ИНН 4252011304)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (г. Владивосток, ОГРН 1102540008230, ИНН 2540167061)

об отказе от исполнения договора купли-продажи, о взыскании 64 990 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Сибирь Трест» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи от 22.12.2017 видеокарты PCI-E MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X 11264MB 352bit GDDRX5 [GTX1080 TI GAMING X 11G] HDMI DP с серийным номером 602-V360- 070В1711010414, о взыскании 64 990 руб. стоимости оплаченного товара по договору купли-продажи.

Определением суда от 28.04.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик указывает, что в ходе диагностики товара было выявлено, что на видеокарте присутствует перегрев цепей питания – вытопление флюса из припоя с последующим обгоранием, вытопление силиконового масла из термопрокладок, неавторизованная модификация схемы – повреждение проводника, идущего от графического процессора (порез умышленно скрыт лакокрасочным покрытием). В связи с чем истцу было отказано в гарантийном обслуживании. Полагает, что для суждений истца о том, что выявленные продавцом эксплуатационные недостатки образовались по его вине в момент нахождения товара на диагностике, нет достаточных оснований. Кроме того, указывает, что тезис истца о том, что спорная видеокарта не возвращается, не основан на фактически обстоятельствах и не подтвержден по правилам статьи 65 АПК РФ – в материалах дела отсутствуют доказательства выдвижения истцом требования о возврате видеокарты, а равно об уклонении ответчика о ее возврате.

В связи с обстоятельствами, изложенными в возражениях на исковое заявление, ответчик ходатайствует о назначении судебной товароведческой экспертизы спорного товара, проведение которой считает необходимым поручить ООО «Экспертная группа

«ОТК» и поставить перед экспертом следующие вопросы: 1. Имеются ли в спорном товаре недостатки? 2. В случае наличия недостатков, являются ли они производственными или эксплуатационными? 3. С учетом того, что спорный товар находится в пользовании истца с 22.12.2012, могли ли выявленные недостатки образоваться до передачи товара потребителю?

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о назначении экспертизы и необходимость представления истцом позиции по указанному ходатайству, в целях выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств и разрешения вопроса о необходимости назначения экспертизы по делу, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ), предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

Суд обращает внимание ответчика, что заявленное им ходатайство должно соответствовать требованиям положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (должны быть указаны фамилия, имя, отчество эксперта, стоимость и сроки проведения; внесены денежные средства на депозит суда).

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

При отсутствии письменных возражений сторон, суд вправе завершить подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотреть дело в судебном заседании «21» июля 2020 года на 09 час. 55 мин.

Ответчику – указать фамилию, имя, отчество эксперта, стоимость и сроки проведения экспертизы; указать место нахождения объекта исследования.

Сторонам – рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что с 01.10.2019 представителями лиц, участвующих в деле, в арбитражном суде могут выступать

адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (п. 3 ст. 59 АПК РФ). Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы должны быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии заявления к производству, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). На бумажном носителе направляются участвующему в деле лицу только по его ходатайству (ст.177 и 186 АПК РФ).

Судья С.В. Гисич

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 14.11.2019 7:36:40
Кому выдана Гисич Светлана Валерьевна