Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Маливан С.Б., при участии представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 07.09.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пролог», город Новосибирск о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзивные продукты», город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзивные продукты», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 654084, <...> (далее – ООО «Эксклюзивные продукты», должник), признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Определением суда от 29.06.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15 июля 2017 года.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением суда от 2 сентября 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 3 сентября 2020 года) срок конкурсного производства в отношении ООО «Эксклюзивные продукты», город Новокузнецк продлен на месяц - до 9 октября 2020 года, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 5 октября 2020 года.

В арбитражный суд 28 августа 2020 года по системе «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Пролог», город Новосибирск (далее – заявитель, ООО «Пролог») о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1. Заявитель просит:

- установить наличие оснований для привлечения бывшего руководителя ООО «Эксклюзивные продукты» - ФИО1 к субсидиарной ответственности;

- после устранения всех имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов, приостановить рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 4 сентября 2020 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30 сентября 2020 года.

В судебное заседание заявитель, конкурсный управлявший явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статей 121 -123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь частью 3 статьей 156 АПК РФ, суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя заявителя, конкурсного управляющего.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по заявленным требованиям возразил, указал на факт передачи имеющихся у ответчика документов конкурсного управляющему, относительно факта не передачи больничных листов пояснить затруднился.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд не признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает необходимым предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Пролог» отложить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи со следующими обстоятельствами.

Судом установлено, что определением от 4 сентября 2020 года принимая к производству заявление ООО «Пролог» и назначая предварительное судебное заседание, суд предложил заявителю документально обосновать доводы, изложенные в заявлении; конкурсному управляющему: представить бухгалтерские балансы должника за 3 года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, отзыв на заявление кредитора, доказательства получения документации должника в порядке, предусмотренном статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в случае передачи).

Изучив материалы дела, суд установил, что определение суда от 4 сентября 2020 года заявителем, конкурсным управляющим не исполнено, явка представителей в предварительное судебное заседание не обеспечена.

Судом установлено, что по окончании предварительного судебного заседания по системе «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступили следующие документы: акты передачи печати и учредительных документов, документов 2020-07-20, документов счет-фактура 2016, бухгалтерская отчетность за 2014-2016гг.

Учитывая изложенное, суд откладывает предварительное судебное заседание и предлагает заявителю исполнить определение суда от 4 сентября 2020 года, ответчику - представить отзыв на заявление ООО «Пролог», документально обосновать доводы, указанные в отзыве.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Пролог», город Новосибирск о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзивные продукты», город Новокузнецк Кемеровской области на 26 октября 2020 года 11 часов 20 минут, которое состоится по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2205, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-57, телефон секретаря <***>.

Заявителя исполнить определение суда от 4 сентября 2020 года.

Ответчику представить отзыв на заявление ООО «Пролог», документально обосновать доводы, указанные в отзыве, доказательства направления отзыва и приложенных к нему доказательств представить в суд.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела № А27-8152/2017.

Документы на бумажном носителе представляются в арбитражный суд по адресу: <...>. Документы по делу можно также представить в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья М.В.Лазарева