Определение № А27-8226/10 от 05.03.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Асфальт»: ФИО1, конкурсный управляющий, определение от 30 декабря 2009 года, ФИО2, доверенность от 20 января 2011 года; конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» Ноздря А.В., определение суда от 19 июля 2010 года, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Асфальт», город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» (ООО «Сибирские дороги») ОГРН <***> ИНН <***> признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 27 октября 2010 года судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего о прекращении процедуры банкротства отсутствующего

должника и переходе к общей процедуре банкротства. Определением от 24 ноября 2010 года срок конкурсного производства продлен до 19 апреля 2011 года.

В адрес арбитражного суда 13 октября 2010 года направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Асфальт» (ООО «Асфальт») об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 47 322 568,89 рублей основного долга.

Определением от 25 октября 2010 года судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 22 ноября 2010 года, которое было отложено до 07 декабря 2010 года, 11 января 2011 года, 07 февраля 2011 года, 14 февраля 2011 года и 28 февраля 2011 года.

Заявлены возражения на заявление ООО «Асфальт».

В судебном заседании 14 февраля 2011 года судом принят отказ ООО «Асфальт» от части требования в сумме 4 219 057 рублей.

В судебном заседании 28 февраля 2011 года представители ООО «Асфальт» поддержали требование к должнику с учетом уменьшения суммы задолженности; просили включить в реестр требований кредиторов ООО «Сибирские дороги» требования в размере 43 136 977,89 рублей, в том числе: 15 263 080,65 рублей - задолженность по договору № 12-1/04 возмездного оказания услуг от 11.01.2007; в размере 25 317 839,63 рублей – по договору № 12-3/01 возмездного оказания услуг от 11.01.2007; в размере 945 728,74 рублей – по договору № 86 аренды дорожно- строительной техники от 19.06.2007; в размере 70 709,30 рублей – по разовым сделкам; в размере 440 680,46 рублей – по договору № 125/10 на перевозку грузов от 01.10.2007; в размере 1 098 939,11 рублей – за оказанные услуги по ремонту дорожно-строительной техники.

Конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на заявление ООО «Асфальт».

Представители кредитора считают возражения конкурсного управляющего не обоснованными

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Асфальт» подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом

по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления и материалов дела следует:

1) ООО «Асфальт» (исполнитель) и ООО «Строительные дороги» (заказчик) 11.01.2007 заключили два договора возмездного оказания услуг № 12-1/04 и № 12-3/01 (далее – договор № 12-1/04, договор № 12-3/01), по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги дорожно- строительной техникой на маршрутах и объектах заказчика, указанных последним дополнительно (п.1.1 договоров).

Согласно пункту 3.1. указанных договоров общая сумма договора определяется исходя из фактического объема услуг, оказываемых в течение срока действия договора.

В пункте 3.4 договоров указано, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

В связи с тем, что ООО «Строительные дороги» не были оплачены оказанные услуги, задолженность по договору № 12-1/04 составила 15 263 083,26 рублей (ранее было заявлено 15 912 426,15 рублей), по договору № 12-3/01 составила 25 317 839,63 рублей.

Заявителем представлены договоры оказания услуг № 12-4/01, № 12-3/01 с приложениями (л.д.26-31, 99-104 т.9), счета-фактуры и акты об оказании услуг по договору № 12-4/01 (л.д. 32-96, т.9), счета-фактуры и акты об оказании услуг по договору № 12-3/01 (л.д. 105-150 т.9, л.д. 1-113 т.10).

Возражения конкурсного управляющего относительного требований кредитора, основанных на договорах № 12-1/04, № 12-3/01 содержат следующее. Заявителем не представлены заявки на оказание услуг дорожно-строительной техники, а также путевые листы на строительные машины. Приложенные к заявлению счета-фактуры и акты об оказании услуг не содержат ссылки на договоры № 12-1/04, № 12-3/01. Отсутствуют доказательства выставления счетов на оплату. Счета-фактуры в адрес ООО «Строительные дороги» не направлялись. Представленное кредитором письмо от 29.09.2009 исх. № 113 не позволяет установить, за какие услуги и на какие суммы выставлялись счета. Конкурсный управляющий так же указал, что за период с сентября 2007 года по ноябрь 2008 года в адрес ООО «Асфальт» было перечислено 16 249 000 рублей за услуги дорожно-строительной техники по платежным поручениям с общей

формулировкой платежа «за услуги ДСП по дог. 07-01/01 от 01.06.06» (л.д.78-99 т.17). Согласно представленным документам переплата ООО «Сибирские дороги» заявителю составила 336 573,85 (16 249 000 - 15 912 426,15) рублей. Кроме этого, за период с октября 2007 года по ноябрь 2008 года в адрес заявителя было перечислено 25 940 588,47 рублей за услуги дорожно-строительной техники по платежным поручениям с общей формулировкой платежа «за а/услуги ДСП по дог. 11-01/06 от 10.01.06» (л.д.100-121 т.17). Переплата ООО «Сибирские дороги» заявителю составила 622 748,84 (25 940 588,47 – 25 317 839,63) рублей.

2) Между ООО «Асфальт» (арендодатель) и ООО «Сибирские дороги» (арендатор) 19.06.2007 заключен договор аренды № 86, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование с предоставлением услуг по управлению технической эксплуатации строительную технику и иное имущество, указанное в Приложении № 1 к договору, а арендатор обязуется принять ее и своевременно вносить плату за ее использование (пункт 1.1 договора). Срок аренды: до 31.12.2008.

Арендная плата сторонами определена в Приложении № 2 к договору аренды № 86 (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за аренду техники производится арендатором в течение 10 дней с момента выставления арендодателем счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Задолженность по договору аренды за период с 01.10.2007 по 31.12.2008 составила 945 728,74 рублей (ранее было заявлено 976 621,32 рубль).

В качестве доказательства наличия и размере задолженности заявитель представил договор аренды от 19.06.2007 № 86 с приложениями (л.д.115-122 т.10), акты приема-передачи от 19.06.2007, от 31.12.2007, от 01.02.2008, от 01.04.2008, от 30.09.2008, от 30.11.2008, от 31.12.2008 (л.д.123-129 т.10), счета-фактуры и акты об оказании услуг по договору № 86 (л.д.130-149 т.10, л.д. 1-12 т. 11).

Возражения конкурсного управляющего на заявление ООО «Асфальт» основанного на договоре аренды дорожно-строительной техники содержат следующие доводы. Представленные заявителем доказательства не позволяют установить, какое имущество передано в аренду. Управляющий считает договор незаключенным, поскольку, недостигнуты существенные условия договора в части бульдозера Т-170 (несогласованность в указаниях инвентаризационного номера в актах бульдозера Т-170: ДТ-82 и ДТ-83) . По мнению конкурсного управляющего, не установлен период времени за который вносится арендная плата. Представленные счета-фактуры и акты

об оказанных услугах не содержат ссылки на договор от 19.06.2007 № 86. Счета- фактуры и акты выполненных работ: № 713 от 31.10.2007, № 800 от 30.11.2007, № 838 от 29.12.2007, № 11 от 31.01.2008, № 42 от 29.02.2008, № 80 от 31.03.2008 имеют существенные разногласия. Представленное кредитором письмо от 29.09.2009 исх.№ 113 не позволяет установить, за какие услуги и на какие суммы выставлялись счета. Конкурсный управляющий указал, что за период с октября 2007 года по ноябрь 2008 года в адрес ООО «Асфальт» было перечислено 1 020 000 рублей за аренду техники по платежным поручениям с общей формулировкой платежа «за аренду техники по дог. 09-01 от 09.01.07» (л.д.55-59 т.17). Согласно представленным документам переплата ООО «Сибирские дороги» заявителю составили 43 378,68 (1 020 000 – 976 621,32) рублей.

3) Между ООО «Асфальт» и ООО «Сибирские дороги» сложились гражданско- правовые отношения, которые фактически представляют собой разовые сделки купли- продажи. ООО «Асфальт» были проданы ООО «Сибирские дороги» запчасти на сумму 70 709,30 рублей (ранее было заявлено 3 170 950,40 рублей), в качестве доказательства представлены товарные накладные и счета-фактуры № 515 от 31.12.2008, № 142 от 30.04.2008, № 92 от 31.03.2008 (л.д. 14-16, 32-34, 47, 48 т.11). Оплата должником произведена не была.

Возражения конкурсного управляющего на требование кредитора в этой части основаны на том, что заявитель не представил доказательства направления должнику счетов на оплату приобретенных товаров. Не имея в своем распоряжении счетов и счетов-фактур ООО «Сибирские дороги» производило платежи в адрес ООО «Асфальт» с общей формулировкой платежа «оплата по дог. поставки ГСМ по дог. 485 от 01.01.04». Всего за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года в адрес ООО «Асфальт» было перечислено 2 078 500 рублей за ГСМ и 1 609 506,98 рублей за взрывную массу, что подтверждается платежными поручениями: № 199 от 02.11.2007, № 217 от 12.11.2007, № 273 от 11.12.2007, № 324 от 28.12.2007, № 540 от 06.05.2008 № 556 от 15.05.2008, № 589 от 20.05.2008, № 237 от 07.08.2008, № 268 от 01.12.2008, № 270 от 03.12.2008, № 267, 268 от 28.11.2007, № 278 от 12.12.2007, № 401 от 28.01.2008, № 496 от 08.04.2008, № 536 от 05.05.2008, № 744 от 31.07.2008.

При указанных обстоятельствах ООО «Сибирские дороги» было перечислено ООО «Асфальт» 3 688 006,98 рублей, в связи с чем, переплата составила 517 056,58 (3 688 000,98-3 170 950,40) рублей.

4) ООО «Асфальт» (перевозчик) и ООО «Сибирские дороги» (клиент) 01.10.2007 заключен договор № 125/10 на перевозку грузов (далее – договор № 125/10),

в соответствии с которым перевозчик обязуется оказать клиенту услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в количестве, необходимым для выполнения заявки заказчика (пункт 1.1. договора). Сроки оказания услуг, согласно пункту 1.2 договора, с 01.10.2007 по 31.12.2007.

В соответствии с пунктом 2.1 договора перевозка грузов выполняется перевозчиком на основании предварительных заявок, предъявляемых клиентом.

Стоимость оказываемых услуг фиксируется сторонами в акте выполненных работ (пункт 3.2. договора). Плата производится в течение 30 дней с момента выставления перевозчиком счета на оплату (пункт 3.3. договора).

Счета на оплату были получены ООО «Сибирские дороги» 29.09.2009. В связи с тем, что оказанные услуги не были оплачены, задолженность за перевозку грузов за период с 01.10.2007 по 28.11.2008 составила 440 680,46 рублей.

В качестве доказательства наличия и размера задолженности заявителем представлен договор на перевозку грузов от 01.10.2007 № 125/10, счета-фактуры, акты об оказании услуг и реестры перевезенного дизельного топлива (л.д.64-113 т.11).

Не соглашаясь с требованием кредитора в этой части, конкурсный управляющий ООО «Строительные дороги» в письменных возражениях указал следующее. Сторонами в нарушение статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, отсутствует стоимость услуг. ООО «Асфальт» не представлены заявки на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, отсутствуют путевые листы на автомашины; счета- фактуры, акты об оказании услуг и реестры перевезённого груза не содержат ссылки на договор на перевозку грузов от 01.10.2007 № 125/10. Акты, реестры перевезённого груза, счета-фактуры (л.д. 66-113 т. 11) имеют существенные разногласия: количество и общая стоимость перевезенного груза, указанных в реестрах перевезённого груза, не соответствуют количеству и стоимости груза указанных в актах и счетах-фактурах. Заявителем также не представлены доказательства направления ООО «Сибирские дороги» счетов на оплату оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Не имея в своём распоряжении счетов и счетов-фактур на оплату оказанных услуг ООО «Сибирские дороги» произвело в адрес ООО «Асфальт» платёж платёжным поручением от 16.07.2008 № 713 на сумму 500 000 рублей с формулировкой платежа «за оказанные автоуслуги по дог. 11-01/06 от 10.01.06».

В связи с чем, конкурсный управляющий считает, что переплата составила 59 319,54 рублей.

5) За период с 01.10.2007 по 31.12.2008 заявителем оказаны ООО «Сибирские дороги» услуги по ремонту дорожно-строительной техники. Стоимость оказанных услуг составила 1 504 050, 93 рублей (в последствие заявитель уменьшил сумму задолженности до 1 098 939,11 рублей). В качестве доказательства представлены счета- фактуры, акты об оказании услуг и расчеты стоимости выполненных ремонтных работ дорожно-строительной техники (л.д.115-150 т.11, л.д.1-25 т.17).

В письменных возражениях конкурсный управляющий указал, что заявителем не представлены заказы-наряды на выполнение ремонта транспортных средств. Представленные счета-фактуры и акты об оказании услуг: № 756, № 757, № 826, № 857, № 858, № 52, № 58, № 102, № 145, № 170, № 348, № 367, № 429, № 415 имеют существенные разногласия (не совпадают единицы измерения, наименования техники). Доказательства выставления должнику счетов и счетов-фактур на оплату приобретённых товаров не представлено. Должником в адрес ООО «Асфальт» произведены платежи за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года с общей формулировкой платежа «за услуги по ремонту ДСП по дог. 22/01 от 16.01.07» в сумме 1 825 000 рублей (л.д. 60-62, 64,65 т.17). Согласно представленным документам переплата ООО «Сибирские дороги» заявителю составила 320 949,07 (1 825 000 – 1 504 050,93) рублей.

В обоснование своего требования ООО «Асфальт» также представлены подлинники указанных выше договоров (том № 18), письмо от 29.09.2009 № 113 о направлении ООО «Сибирские дороги» счетов для оплаты с отметкой о получении адресатом (л.д. 23 т.9).

Управляющий должника в письменных возражениях также отметил, что ООО «Сибирские дороги» была произведена оплата другим организациям за ООО «Асфальт» на основании писем заявителя. За период с декабря 2008 года по февраль 2009 года за ООО «Асфальт» было перечислено 167 954,88 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 459, № 460 от 10.12.2008; № 3589, № 3590, № 3591 от 15.01.2009; № 3602, № 3613 от 19.01.2009; № 3629, № 3630, № 3631 от 26.02.2009; № 3640 от 27.02.2009.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирские дороги» Ноздря А.В. дополнив свои письменные возражения, указал следующее.

Письмо от 29.09.2009 № 113 должник не получал. Подпись лица, принявшего это письмо соответствует подписи ФИО4, которая не являлась работником ООО «Сибирские дороги», что подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов, индивидуальные сведения о страховом стаже переданные в Пенсионный фонд РФ.

Акты выполненных работ и оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2008 года, на которые ссылается ООО «Асфальт», подписаны неуполномоченным лицом. Данный вывод конкурсный управляющий сделал на том факте, что 23.06.2008 директор ООО «Сибирские дороги» Попов В.С. обратился с заявлением в ОАО Банк «Уралсиб» с целью произвести замену банковской карточки по расчетному счету. Банковская карточка была заменена 23.06.2008 и имеет отметку «срок полномочий до 01.11.2008». Конкурсный управляющий утверждает, что полномочия Попова В.С. были прекращены 01.11.2008.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирские дороги» в письменных возражениях указал, и настаивал в судебных заседаниях на том, что за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года на счёт ООО «Асфальт» было перечислено 49 222 595,45 рублей, в то время как кредитором заявлено требование на сумму 43 136 977,89 рублей.

Из чего следует, что у ООО «Сибирские дороги» отсутствует задолженность перед ООО «Асфальт». В связи с чем, конкурсный управляющий сделал вывод, что ООО «Асфальт» имеет задолженность перед ООО «Сибирские дороги» в сумме 2 067 981,44 рубля.

В основу своих возражений относительно требований кредитора конкурсным управляющим также положены сведения, полученные из материалов дела о банкротстве ООО «Асфальт» (дело № А27-8978/2009), согласно которым, размер дебиторской задолженности ООО «Сибирские дороги» по состоянию на 01.04.2009 составляет 3 848 292,69 рублей, кредиторской задолженности – 327 023,50 рублей.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, на которые ссылался заявитель в обоснование предъявленного требования, суд установил следующее.

Согласно пунктам 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги установлена статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях

форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к рассматриваемым отношениям между ООО «Асфальт» и ООО «Сибирские дороги» по поводу возмездного оказания услуг в силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий исполнителем.

Из текста договоров об оказании услуг № 12-1/04 и № 12-3/01 невозможно установить, об оказании каких конкретно услуг дорожно-строительной техникой (совершении действий) стороны договорились.

Перечисление наименований техники и стоимости маш/часа техники в приложениях к договорам свидетельствует лишь о наличии техники, при помощи которой должна быть оказана услуга.

Отсутствие в материалах дела заявок заказчика на выполнение заданий, указывает на несогласованность сторонами действий исполнителя - ООО «Асфальт».

Представленные в материалы дела акты об оказании услуг дорожно- строительной техникой №№ 516,484, 452, 451, 437, 409, 303, 302, 271, 245, 244, 207, 206, 205, 148, 131, 130, 129, 48, 36, 24, 23, 22, 21, 16, 851, 843, 816, 810, 774, 771, 760, 758, 483, 482, 475, 474, 462, 456, 438, 421, 414, 401, 380, 354, 337, 336, 335, 305, 304, 270, 240, 239, 237, 205, 194, 193, 192, 189, 188, 186, 185, 184, 147, 126, 124, 123, 122, 120, 112, 77, 76, 69, 64, 47, 46, 31, 30, 29, 28, 27, 10, 9, 8, 7, 4, 871, 870, 852, 848, 847, 824, 817, 814, 811, 809, 805, 804, 777, 775, 773, 772, 770, 769, 768, 766, 765, 764, 763, 762, 761, 759, 752, 751 (тома № 9, № 10), подписанные представителями ООО «Асфальт» и ООО «Сибирские дороги» без каких-либо замечаний и на которых имеются печати сторон, свидетельствуют об использовании последним данной техники.

Для оплаты оказанных услуг ООО «Сибирские дороги» заявителем были выставлены счета-фактуры № № 516, 484, 452, 451, 437, 409, 303, 302, 271, 245, 244, 207, 206, 205, 148, 131, 130, 129, 48, 36, 24, 23, 22, 21, 16, 851, 843, 816, 810, 774, 771, 760, 758 (за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года), а также счета-фактуры №№ 483, 482, 475, 474, 462, 456, 438, 421, 414, 401, 380, 354, 337, 336, 335, 305, 304, 270, 240, 239, 237, 205, 194, 193, 192, 189, 188, 186, 185, 184, 147, 126, 124, 123, 122, 120, 112, 77, 76, 69, 64, 47, 46, 31, 30, 29, 28, 27, 10, 9, 8, 7, 4, 871, 870, 852, 848, 847, 824, 817,

814, 811, 809, 805, 804, 777, 775, 773, 772, 770, 769, 768, 766, 765, 764, 763, 762, 761, 759, 752, 751(за период с октября 2007 года по ноябрь 2008 года).

Судом установлено, что перечисленные выше счета-фактуры и акты об оказании услуг не содержат ссылки на договоры № 12-1/04 и № 12-3/01.

Поскольку на указанных счетах-фактурах и актах отсутствуют реквизиты каких- либо договоров, оснований полагать, что услуги были оказаны в исполнение именно этих договоров, не имеется.

Возражения конкурсного управляющего ООО «Сибирские дороги» относительно требований кредитора, основанных на договорах возмездного оказания услуг, суд признал обоснованными.

Проанализировав содержание договоров № 12-1/04 и № 12-3/01 от 11.01.2007 об оказании услуг, суд пришел к выводу, что заявителем и должником не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, в частности о предмете; что является основанием для признания названных договоров незаключенными.

Принимая во внимание изложенное, заявление ООО «Асфальт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирские дороги» требований в размере 15 263 080,65 рублей – задолженности по договору № 12-1/04 оказания услуг от 11.01.2007, в размере 25 317 839,63 рублей – задолженность по договору № 12-3/01 оказания услуг от 11.01.2007 удовлетворению не подлежит.

Исследовав обязательства сторон, которые возникли из договора № 86 аренды от 19.06.2007, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения и другие вещи (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании договора аренды № 86 от 19.06.2007 ООО «Асфальт» обязалось передать ООО «Сибирские дороги» во временное владение и пользование с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации строительную технику и иное имущество, перечень которых указан в приложениях к договору, а именно: погрузчик Ханомаг 70Е, регистрационный номер 42 КЕ 22-24, инвентаризационный № погр-001, год выпуска 1995; Погрузчик ТО-28, регистрационный номер 42 КЕ 22-21, инвентаризационный ДТ-84, год выпуска 2000; Автогрейдер ДЗ-180, регистрационный номер 42 КЕ 22-23, инвентаризационный № 87, год выпуска 1996; Дизель-генератор, инвентаризационный № дг-145, год выпуска 1999; Фреза W-1000 СВА, регистрационный номер 42 КЕ 22-79, инвентаризационный № 116, год выпуска 1994; Бульдозер Т-170, регистрационный номер 42 КЕ 22-96, инвентаризационный № ДТ-83, год выпуска 1999 (приложение № 1); Бульдозер Т-170, регистрационный номер 42 КЕ 22-96, инвентаризационный № ДТ-83, год выпуска 1995 (приложение № 3); Трактор К-701, регистрационный номер 42 КЕ 18-07, инвентаризационный № 245, год выпуска 1986; Скрепер ДЗ-172, инвентаризационный № дт-89, год выпуска 1990 (приложение № 5).

Перечисленные данные об имуществе указывают о согласованности сторонами условий об объектах, подлежащих передаче в аренду, в связи с этим договор № 86 аренды от 19.06.2007 суд признает заключенным.

Размер арендных платежей определен сторонами и указан в приложениях № 2, № 4, № 6 к названному договору аренды.

Заявителем и должником составлены акты приёма-передачи строительной техники.

По актам приёма-передачи от 19.06.2007, от 31.12.2007, от 01.02.2008, от 01.04.2008, от 30.09.2008, от 30.11.2008 и от 31.12.208 (л.д.123-129 т.10) арендуемая техника (Погрузчик Ханомаг 70Е, регистрационный номер 42 КЕ 22-24, инвентаризационный № погр-001, год выпуска 1995; Погрузчик ТО-28, регистрационный номер 42 КЕ 22-21, инвентаризационный ДТ-84, год выпуска 2000; Автогрейдер ДЗ-180, регистрационный номер 42 КЕ 22-23, инвентаризационный № 87, год выпуска 1996; Дизель-генератор, инвентаризационный № дг-145, год выпуска 1999; Фреза W-1000 СВА, регистрационный номер 42 КЕ 22-79, инвентаризационный № 116, год выпуска 1994; Трактор К-701, регистрационный номер 42 КЕ 18-07, инвентаризационный № 245, год выпуска 1986; Скрепер ДЗ-172, инвентаризационный № дт-89, год выпуска 1990) была прията ООО «Сибирские дороги» и возвращена ООО «Асфальт» (л.д.123-129 т. 10).

Бульдозер Т-170 (регистрационный номер 42 КЕ 22-96, инвентаризационный № ДТ-83, год выпуска 1999) передан должнику в аренду по акту приёма-передачи от 01.02.2008, однако, сведений о возвращении указанной техники ООО «Асфальт» в деле не имеется.

Кроме этого, доказательства передачи Бульдозера Т-170 (регистрационный номер 42 КЕ 22-96, инвентаризационный № ДТ-83, год выпуска 1995) в аренду ООО «Сибирские дороги» в материалы дела заявителем не представлены.

Сторонами подписаны акты об оказании услуг. Для оплаты должнику были выставлены счета-фактуры № № 713, 800, 838, 11, 42, 80, 134, 165, 220, 277, 322, 490, 447, 394, 504 (за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года) на общую сумму 945728,74 рублей (л.д.130-149 т.10, л.д. 3-12 т.11).

Указанные счета-фактуры и акты об оказании услуг содержат наименование техники, количество, стоимость арендных платежей и т.д. Судом также установлено, что в ряде вышеперечисленных счетах-фактурах и актах указано имущество, которое фактически ООО «Сибирские дороги» не передавалось.

В актах и счетах-фактурах № 490 от 28.11.2008, № 447 от 31.10.2008, № 165 от 30.05.2008, № 42 от 29.02.2008 указано, что арендная плата за Бульдозер Т-170(82) составляет 10 966,51 рублей. Данная техника отсутствует в составе имущества перечисленного в приложениях к договору № 86 аренды.

В актах и счетах-фактурах № 394 от 30.09.2008, № 332 от 29.08.2008, № 277 от 31.07.2008, № 220 от 30.06.2008, № 80 от 31.03.2008, № 134 от 30.04.2008, дважды указан Бульдозер Т-170, арендная плата которых 10 966,51 рублей.

В счетах-фактурах и актах № 713 от 31.10.2007, № 800 от 30.11.2007 и № 838 от 29.12.2007 в раздел «наименование товара» включен Бульдозер Т-170 стоимостью 10 966,51 рублей, без указания цифрового обозначения (82) или (83). Если это Бульдозер Т-170 (регистрационный номер 42 КЕ 22-96, инвентаризационный № ДТ-83, год выпуска 1999), то он был передан ООО «Сибирские дороги» в аренду 01.02.2008 по акту приёма-передачи (л.д.125 т.10), а если это Бульдозер Т-170 (регистрационный номер 42 КЕ 22-96, инвентаризационный № ДТ-83, год выпуска 1995), то он должнику не передавался, судя по имеющимся в материалам дела актам приёма-передачи.

Таким образом, ООО «Асфальт» выставлены счета-фактуры на оплату техники в общей сумме 142 546,63 рублей неправомерно. В связи с чем, заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирские дороги» указанной суммы удовлетворению не подлежит.

Суд не соглашается с доводами конкурсного управляющего ООО «Сибирские дороги» относительно того, что представленные заявителем доказательства не позволяют определить какое именно имущество передано в аренду. В материалах дела имеются приложения к договору № 86 от 19.06.2007, в которых указан перечень арендуемой дорожно-строительной техники. Отсутствуют также основания полагать, что этот договор не заключен в связи с неточным указанием цифровых обозначениях техники: Бульдозер Т-170 ДТ-82 и Бульдозер Т-170 ДТ-83; судом ранее дана оценка счетам-фактурам и актам, в которых содержатся эта техника. Не определение сторонами в тексте договора периодов, за которые вносится арендная плата, не противоречит абзацу второму пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передаче заявителем должнику счетов на оплату (как это предусмотрено п.3.2 договора № 86 аренды от 19.06.2007) не освобождает арендатора от обязанности вносить арендные платежи. Обязанность арендатора вносить арендную плату возникает с момента фактической передачи ему объектов аренды. В деле имеются доказательства, что техника была принята ООО «Сибирские дороги», и в последствии возвращена ООО «Асфальт» (акты приёма-передачи - том № 10).

Судом установлено, что в счетах-фактурах и актах об оказании услуг нет ссылки на договор № 86 аренды от 19.06.2007, однако это не отрицает факт использования должником арендованной у ООО «Асфальт» техники. А счетах-фактурах и актах об оказании услуг (л.д.130-149 т.10, л.д. 3-12 т.11) перечислены наименование имущества, стоимость арендных платежей и т.д., которые отражены в приложениях к договору аренды. Кроме того, акты об оказании услуг содержат подпись руководителя ООО «Сибирские дороги» и стоит печать должника.

Возражения конкурсного управляющего по поводу разного указания в счетах- фактурах, актах об оказании услуг единицы измерения (месс., м/ч, шт.) арендуемой техники не противоречат договору № 86.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности перед ООО «Асфальт» по данному договору. Факт оплаты ООО «Сибирские дороги» счетов и счетов-фактур «за аренду техники по дог.09/01 от 09.01.07» (л.д. 55-59 т.17) в сумме 1 020 000 рублей за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года не подтверждает оплату арендных платежей по договору № 86 аренды от 19.06.2007. Кроме этого, должником не были представлены эти счета и счета-фактуры (в которых указано наименование имущества и стоимость арендных платежей), на основании которых

было перечислено 1 020 000 рублей. В связи с этим, не представляется возможным индивидуализировать, за что была произведена оплата.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявление ООО «Асфальт» о включении в реестр требований ООО «Сибирские дороги» суммы задолженности в размере 802 741,11 рубля подлежит удовлетворению и включении этой суммы в реестр требований кредиторов должника.

Наличие и размер задолженности ООО «Сибирские дороги» перед ООО «Асфальт» в сумме 70 709,30 рублей, образовавшейся в результате неоплаты стоимости товара, подтверждены заявителем счетами-фактурами и товарными накладными № 515 от 31.12.2008, № 142 от 30.04.2008 и № 92 от 31.01.2008 (л.д. 15-16, 32-33, 47,48 т. 11).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя, суд расценил правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность покупателя оплатить товар установлена статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом по товарной накладной № 92 от 31.03.2008 ООО «Асфальт» передан и получен должником товар на общую сумму 4211,94 рублей; по товарной накладной № 142 от 30.04.2008 – на сумму 5041,56 рублей. Всего получено должником товара на сумму 9253,50 рублей.

Как видно из материалов дела, товарная накладная № 515 от 31.12.2008 на сумму 61 455,80 рублей не содержит расшифровки фамилии лица, получившего товар от имени ООО «Сибирские дороги» (имеются лишь печать должника и подпись). Иных доказательств, подтверждающих факт получения товара по этой товарной накладной представителем должника, в материалы дела не представлены. В связи с чем, суд пришел к выводу о недоказанности передачи и получения товара ООО «Сибирские дороги» на сумму 61 455,80 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд установил, что заявление ООО «Асфальт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирские дороги» задолженности по поставке в размере 9253,50 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Представленные конкурсным управляющим документы о перечислении денежных средств за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года в сумме 2 078 500 рублей за ГСМ с общей формулировкой платежа «оплата по дог.поставки ГСМ по дог. 485 от 01.04.2004» и в сумме 1 609 506,98 рублей за взрывную массу с общей формулировкой платежа «за поставку взрывной массы по дог. 11-02/01 от 10.01.06» (тома № 19, 20) не дают оснований считать, что по этим документам была погашена задолженность за товар, полученный по товарным накладным № 92 от 31.03.2008, № 142 от 30.04.2008. Не направление ООО «Асфальт» должнику счетов на оплату приобретенных товаров не освобождает последнего от обязанности уплатить стоимость товара.

Судом установлено, что 01.10.2007 ООО «Асфальт» (перевозчик) и ООО Сибирские дороги» (клиент) был подписан договор № 125/10 на перевозку грузов, согласно которому перевозка грузов выполняется перевозчиком на основании предварительных заявок представленных клиентом (п.2.1. договора). Срок оказания услуг: с 01.10.2007 по 31.12.2007 (п.1.2 договора).

Исходя из толкований условий данного договора, суд сделал вывод о возникновении между сторонами правоотношений по перевозке груза, которые регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В подтверждение исполнения договора и наличия размера задолженности заявитель представил счета-фактуры и акты об оказании услуг, а также реестры

перевезенного груза за период с октября 2007 года по ноябрь 2008 года на общую сумму 440 680,46 рублей (л.д.66-113 т.11).

Из текста договора № 125 на перевозку груза невозможно установить существенные условия для данного вида договора, а именно: условий о количестве, виде предоставляемого автотранспорта, цене, дате перевозки.

Кроме этого в материалах дела отсутствуют письменные заявки заказчика - ООО «Сибирские дороги» на перевозку грузов с указанием маршрута перевозки, марки транспортного средства, графика подачи автомобилей, а также товарно-транспортные накладные.

Поскольку ООО «Асфальт» не представлены заявки, отсутствует возможность проверить расчет суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно- экспедиционные операции и другие услуги (п.3.1 договора).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из письма ФНС России и Минфина России от 18.09.2009 № ШС-20-3/1195 действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов.

Судом установлено, сто ООО «Асфальт» и ООО «Сибирские дороги» являются отправителями и получателями грузов. Однако товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку грузов на сумму 440 680,46 рублей во исполнение договора № 125/10, заявителем не представлены.

Имеющиеся в материалах дела акты об оказании услуг № № 488, № 427, 342, 317, 259, 199, 150, 149, 105, 866, 865, 755, 754, 753, а также реестры перевезенного груза (том № 11) не содержат сведений о том, что груз доставлен ООО «Сибирские дороги» в рамках именно договора № 125/10.

Отсутствие в тексте данного договора на перевозку груза существенных условий договора и отсутствие письменных заявок на перевозку грузов с указанием существенных условий свидетельствует о том, что ООО «Асфальт» и ООО «Сибирские дороги» не достигнуты соглашения по всем существенным условиям этого договора. В связи с этим суд пришел к выводу, что договор № 125 на перевозку груза от 01.10.2007 нельзя признать заключенным.

Поскольку суд признал данный договор незаключенным, оснований для удовлетворения заявления ООО «Асфальт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительные дороги» задолженности в размере 440 680,46 рублей не имеется.

Из материалов дела также следует, что за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года ООО «Асфальт» оказывало ООО «Сибирские дороги» ремонт дорожно- строительной техники на общую сумму 1 098 939,11 рублей. Письменный договор сторонами заключен не был.

Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, и подтверждено документально (л.д. 115-150 т.11, л.д.1-25 т.17), что услуга по ремонту дорожно-строительной техники должнику оказана. Заявителем представлены акты об оказании услуг, подписанные представителем ООО «Сибирские дороги» без каких-либо претензий и замечаний, подтверждающие факт оказания услуг в период с октября 2007 года по декабрь 2008 года. Доказательства погашения задолженности в сумме 1 910 933,72 рублей не представлены, в этой части заявление кредитора судом признано обоснованным.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирские дороги» не представил опровергающих доказательств того, что указанная в актах об оказании услуг и счетах- фактурах техника должником ООО «Асфальт» для выполнения ремонтных работ не передалась. Утверждение управляющего, что должником в адрес ООО «Асфальт» были произведены платежи за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года с общей формулировкой платежа «за услуги по ремонту ДСП по дог. 22/01 от 16.01.07» в сумме 1 825 000 рублей (л.д. 60-62, 64,65 т.17) не доказывают, что эти платежи за ремонт именно этой техники. Арбитражный суд не соглашается с выводами управляющего.

Заявление конкурсного управляющего по поводу того, что ФИО5 не имел полномочий подписывать от имени должника подписывать платежные документы в ноябре и декабре 2008 года, так как у него были прекращены полномочия как руководителя ООО «Сибирские дороги» противоречат материалам дела. Доказательств, что ФИО5 не являлся работником ООО «Сибирские дороги» в указанный период управляющим не представлено. В связи с чем, оснований полагать об отсутствии у

ООО «Сибирские дороги» обязательств перед ООО «Асфальт» по оплате стоимости оказанных услуг за ноябрь-декабрь 2008 года у суда не имеется.

Судом установлено, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности ООО «Сибирские дороги» перед ООО «Асфальт» в сумме 1 910 933,72 рублей.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Сообщение о признании ООО «Сибирские дороги» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14 августа 2010 года.

Требование предъявлено к должнику до закрытия реестра требований кредиторов (согласно штампа на конверте). Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Таким образом, требование ООО «Асфальт» в размере 1 910 933,72 рублей основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части заявление ООО «Асфальт» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Асфальт», город Кемерово в размере 1 910 933 рублей 72 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги», город Кемерово.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Асфальт» в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.