Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис» о взыскании убытков в пользу должника с ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2015 года (резолютивная часть определения 09 ноября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис», город Междуреченск, (ООО «СибУгольСервис», должник), ОГРН <***>, ИНН <***>, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 16 ноября 2015 года конкурсным управляющим должник утвержден ФИО4. Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 10 мая 2016 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №210 от 14 ноября 2015 года.

Срок конкурсного производства продлевался.

В Арбитражный суд Кемеровской области 11 июля 2016 года в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис» о взыскании с ФИО2 в пользу должника убытков в сумме 128794277,37 руб. Мотивировано тем, что за период с 20.11.2013 по дату признания должника банкротом ФИО2 исполняла обязанности руководителя должника. Согласно переданным в процедуре наблюдения временному управляющему руководителем общества оборотно-сальдовых ведомостей на 09.11.2015 у должника имелось имущество на общую сумму 117177546,46 руб., однако согласно этим данным конкурсному управляющему не передано имущество на общую сумму 15522539,67 руб. Часть имущества, перечисленного в этих ведомостях, управляющим выявлена самостоятельно, однако установлен факт повреждения (разукомплектации) этого имущества. Руководителем должника его сохранность не обеспечена, требуются затраты на восстановление. Считает, что размер убытков составляет 121402384,35 руб. (15522539,67 руб. – стоимость непереданного имущества; 105879844,68 руб. - стоимость имущества с учетом стоимость восстановления).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 21 июля 2016 года заявление принято к производству. Судебное разбирательство, назначенное на 13 сентября 2016 года, откладывалось.

Определением суда от 28 ноября2016 года в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3, явку не обеспечили. Суд не может сделать вывод о надлежащем уведомлении ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего в материалы дела в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

От Белозерских Д.И. поступило аналогичное ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки в судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об отложении.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 28 ноября 2016 года суд обязал заявителя представить в арбитражный суд доказательства балансовой стоимости отсутствующих деталей по состоянию на дату открытия конкурсного производства.

Белозерских Д.И., Белозерских А.М. - представить отзывы, при наличии возражений документальное обоснование; копии паспорта, оригиналы в судебное заседание; доказательства подтверждающие выбытие спорного имущества, причины разукомплектации и повреждения имеющихся в наличии транспортных средств, причины, по которым имущество, указанное в заявлении, не передано конкурсному управляющему.

Явка лиц, участвующих в деле признана судом обязательной. Вместе с тем, лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, истребованные судом документы не представили. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств, истребованных судом. Белозерских Д.И. заявлено аналогичное ходатайство.

Учитывая изложенное, суд считает не возможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ходатайства. Судебное разбирательство подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис» о взыскании убытков в пользу должника с ФИО2, ФИО3 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 января 2017 года на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2210, телефон помощника судьи (8-384) 45-10-44.

Обязать заявителя представить в арбитражный суд доказательства балансовой стоимости отсутствующих деталей по состоянию на дату открытия конкурсного производства.

Обязать ФИО2, ФИО3 представить в суд отзывы, при наличии возражений документальное обоснование, копии паспорта, оригиналы в судебное заседание; доказательства подтверждающие выбытие спорного имущества, причины разукомплектации и повреждения имеющихся в наличии транспортных средств, причины, по которым имущество, указанное в заявлении, не передано конкурсному управляющему.

Документы по делу необходимо также представить в электронным виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru)

Явка в судебное заседание конкурсного управляющего, ФИО2, ФИО3 обязательна.

Судья Н.Г. Умыскова