Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявления финансового управляющего об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, в деле о банкротстве умершего ФИО2,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2021 (резолютивная часть) гражданин–должник признан банкротом, в отношении умершего ФИО2, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти 03.11.2020; зарегистрированного на день смерти по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***> (далее – должник), введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим суд утвердил ФИО1.

В Арбитражный суд Кемеровской области 29.06.2022 поступило заявление финансового управляющего (заявитель) об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет.

Определением суда от 06.07.2022 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

В заседании 25.07.2022 представитель наследника (супруги умершего, заявителя по делу) поддержал заявление финансового управляющего, просил установить исполнительский иммунитет в отношении жилого помещения общей площадью 116,7 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0101002:24075, расположенное по адресу: <...>.

Рассмотрение спора было отложено.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные требования, указав, что согласен с позицией наследника о необходимости предоставления иммунитета в отношении квартиры большей площадью, где фактически проживает супруга умершего, с целью продажи в рамках дела о банкротстве квартиры меньшей площадью.

Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно описи имущества должника от 17.06.2022 финансовым управляющим было выявлено следующее недвижимое имущество должника:

1) Здание с кадастровым номером 42:05:0103004:370 общая совместная собственность, адрес: Кемеровская, р-н Крапивинский, с/о "Экран", участок № 16, площадь 24,0.

2) здание с кадастровым номером 42:05:0103004:499 общая совместная собственность, адрес: Кемеровская область, Крапивинский муниципальный район, сельское поселение Шевелевское, территория СНТСН Экран, строение 6, площадь 87,9.

3) жилое помещение с кадастровым номером 42:24:0501009:3882 общая совместная собственность, адрес: Кемеровская обл., Кемеровский городской округ, <...>, площадь 31,9.

4) жилое помещение с кадастровым номером 42:24:0101002:24075 общая совместная собственность, адрес: <...>, площадь 116,7.

5) Земельный участок с кадастровым номером 42:05:0103004:399, общая совместная собственность, адрес: Кемеровская область, Крапивинский муниципальный район, сельское поселение Шевелевское, территория СНТСН Экран, земельный участок № 6, площадь 878,0.

В настоящем деле уже установлено, что должник состоял в зарегистрированном браке с ФИО3.

У супругов не был заключен брачный договор, в связи с чем, имущество, приобретенное супругами во время брака, является совместно нажитым.

На имя супруги должника ФИО3 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

1) здание общей площадью 87,9 кв.м., с кадастровым номером 42:05:0103004:499, расположенное по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Крапивинский муниципальный район, сельское поселение Шевелевское, территория СНТСН Экран, строение 6;

2) земельный участок с кадастровым номером 42:05:0103004:399, общей площадью 878 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Крапивинский муниципальный район, сельское поселение Шевелевское, территория СНТСН Экран, земельный участок № 6;

3) жилое помещение общей площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером 42:24:0501009:3882, расположенное по адресу: Кемеровская обл., Кемеровский городской округ, <...>;

4) жилое помещение общей площадью 116,7 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0101002:24075, расположенное по адресу: <...> (супруга должника зарегистрирована и фактически проживает в данном жилом помещении с 18.12.2006г.).

Таким образом, у умершего должника в собственности имелось два жилых помещения, а именно:

1) жилое помещение общей площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером 42:24:0501009:3882, 3 расположенное по адресу: Кемеровская обл., Кемеровский городской округ, г. Кемерово, ул. 2- я Заречная, д. 8, кв 27;

2) жилое помещение с кадастровым номером 42:24:0101002:24075, общей площадью 116,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В связи с изложенными обстоятельствами, финансовый управляющий в своем заявлении просит суд определить жилое помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский

иммунитет в деле о банкротстве ФИО2 № А27-9672/2021.

В отзыве ФИО3 (наследник, пережившая супруга должника) просила исключить из конкурсной массы должника жилое помещение с кадастровым номером 42:24:0101002:24075, общей площадью 116,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, так как она проживает там с 2006 года, квартира расположено вблизи с квартирой, в которой проживает ее дочь и внуки.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ). При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости, как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Однако данные разъяснения не подлежат применения в настоящем деле, поскольку право на защиту конституционного права на жилище должника прекратилось в связи с фактом смерти должника. В данном случае защита права на жилище может быть применена только к членам семьи должника.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве наследственной массы регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

Условия, при которых наследственное имущество не может быть включено в конкурсную массу умершего гражданина-наследодателя, сформулированы в пункте 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Согласно абзацам третьему и пятому данного пункта в конкурсную массу не включается жилое помещение (его части), если по истечении срока принятия наследства такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Таким образом, в ситуации, когда вошедшая в состав наследства квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника, она подлежит исключению из конкурсной массы в деле о банкротстве наследственной массы.

Решением суда от 28.09.2021 о признании должника банкротом установлено, что единственным принявшим наследство наследником ФИО2 является его супруга ФИО3 (подтверждается справкой нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты М.О. ФИО4 от 01.06.2021 рег. № 610).

Включенное в опись имущество должника является общим совместным имуществом супругов. Следовательно, оно подлежало включению в наследственную массу.

Согласно статье 75 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Непринятие наследником мер к получению такого свидетельства не должно влиять на результат рассмотрения настоящего спора.

Следовательно, ФИО3 имеет по ½ доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество в силу закона (супружеская доля).

Данное имущество не подлежит включению в конкурсную массу.

Соответственно, в наследственную (а значит, и в конкурсную) массу в данном деле подлежат включению другие ½ доли в праве на две указанные квартиры.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания утверждать, что ФИО3 имеет единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, включенное в конкурсную массу.

Непринятие наследником, финансовым управляющим мер к внесению в ЕГРН соответствующих изменений не должно влиять на права кредиторов должника.

Таким образом, основания для применения пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в данном случае отсутствуют, конституционное право на жилище ФИО3 защищено, ее право проживать в жилых помещениях, принадлежащих ей на праве собственности, не нарушается банкротством наследственной массы.

На основании изложенного, судом не установлены основания для удовлетворения заявления финансового управляющего.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, в деле о банкротстве умершего ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.А. Нецлова