Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания», город Москва (ОГРН <***>) в лице Новосибирского филиала, г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «АКВАТОН», город Белово

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.08.2013 №25, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2013 №23, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 22.05.2013 №03-Д/НВФ, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», город Белово, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания», город Москва о взыскании 321 059 руб. 83 коп. основного долга по договору на снабжение тепловой энергией и горячей водой от 01.06.2010 №29 за период с января по 15 марта 2013 года и 7 324 руб. 32 коп. процентов за период просрочки с 15.03.2013 по 10.09.2013 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 08.10.2013 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АКВАТОН», город Белово.

Судебное заседание по делу отложено на 19.12.2013.

Третье лицо, извещенное о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 90 790 руб. 74 коп. основного долга за период с 18.12.2012 по 14.01.2013 и процентов в размере 5 118 руб. 33 коп. за период просрочки с 05.04.2013 по 10.12.2013.

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению.

На уточненную сумму стороны представили подписанный текст мирового соглашения от 18.12.2013, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49, пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключено в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано полномочными лицами, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

По пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пунктах 3, 4, 7 мирового соглашения стороны определили, что ответчик уплачивает истцу половину расходов истца по оплате госпошлины в сумме 4 828 руб. 15 коп. и 30 000 руб. судебных издержек в течение 7 дней после утверждения Арбитражным судом Кемеровской области мирового соглашения.

На основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации остальная половина госпошлины 4 828 руб. 15 коп. (50%) возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 139-141, ч. 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

I. Утвердитьмировое соглашение, заключенное 18 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Белово и открытым акционерным обществом «Железнодорожная торговая компания», г. Москва в лице Новосибирского филиала, г.Новосибирск, на следующих условиях:

«1. Ответчик уплачивает истцу стоимость тепловой энергии и горячей воды за период с 18.12.2012 по 14.01.2013 в сумме 90 790,74 рублей (Девяносто тысяч семьсот девяносто) руб. 74 коп.

2.Стороны пришли к соглашению, что ответчик уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 118,33 рублей. (Пять тысяч сто восемнадцать) руб. 33 коп.

Калькулятор суммы задолженности по статье 395 ГК РФ:

Сумма задолженности с НДС: 90 790 руб. 74 коп., в том числе НДС (18%) - 13 849 руб. 43 коп.; период просрочки: 246 дней (с 05.04.2013 по 10.12.2013), ставка рефинансирования: 8.25%; проценты - итого 5 118 руб. 33 коп.

3.Стороны пришли к соглашению, что ответчик уплачивает истцу половину расходов истца по оплате госпошлины в сумме 4 828, 15 руб.

4.Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается в дальнейшем от предъявления ответчику судебных расходов которые на 11.12.2013, согласно договору №6 от 01.06.2013 составляют 55 000 рублей, а ответчик уплачивает истцу судебные расходы в сумме 30 000 руб. (тридцать тысяч) рублей.

5. Общая сумма, которую ответчик оплачивает истцу в рамках настоящего мирового соглашения, составляет 130 692,91 рублей.

6. Оплата основного долга согласно п.1 мирового соглашения ответчиком оплачена в сумме 90 790,74 руб. (Девяносто тысяч семьсот девяносто) руб. 74 коп. (п/п №27037 от 09.12.2013) и получена истцом 10.12.2013 года в счет погашения долга.

7. Оплата сумм оговоренных п. 2 - 4 настоящего мирового соглашения производится в течение 7 дней после утверждения Арбитражным судом Кемеровской области настоящего мирового соглашения.

8. С подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от всех требований к ответчику связанных с начислением и оплатой тепловой энергии и горячей воды, от претензий по состоянию и работоспособности узла учета тепловой энергии, за период с 18.12.2012 по 14.01.2013.

9. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику заявленных в рамках дела А27-9713/2013.

II. Производство по делу № А27-9713/2013 прекратить.

III. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», город Белово справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 828 руб. 15 коп., перечисленной по платежному поручению от 21.06.2013 №28902.

IV. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ф. Шабалова