Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - гражданина ФИО3, Кемеровская область, город Новокузнецк Кемеровской области о признании его банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 10 мая 2016 года поступило заявление должника - гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, страховой номер: 040-282-610-11, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 654018, <...> (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии которых должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должником указана Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 02 июня 2016 года заявление ФИО3 о своем банкротстве принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 августа 2016 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650025, <...>, этаж 2, зал заседания №2207 (судья Клименкова Евгения Николаевна).

В связи с прекращением полномочий судьи Клименковой Евгении Николаевны определением суда от 08 июля 2016 года по делу №А27-9819/2016 произведена замена отсутствующего судьи на судью Умыскову Наталью Геннадьевну.

Определением суда от 12 июля 2016 года судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ФИО3 перенесено на 28 июля 2016 года, отложено на 14 сентября 2016 года.

ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие должника, с участием его уполномоченного представителя.

В судебном заседании представитель должника на удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что сумма задолженности по кредитным обязательствам превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав. Поддержал ходатайство, заявленное ФИО3 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При обращении в арбитражный суд ФИО3 указал на наличие у него просроченных кредитных обязательств перед АО «Альфа-Банк» по кредитномe договору №PILVVI24110426ABLOSG в сумме 93 500 рублей, из которых 75 739,22 рублей просроченная задолженность, 2 100 рублей штрафные санкции; перед ОАО «СКБ-Банк» по кредитному договору №70412376356 в сумме 1 274 720,77 рублей, из которых 126 207,47 рублей просроченная задолженность, 5 472,5 рублей штрафные санкции; перед ОАО «СКБ-Банк» по кредитному договору №70413675860 в сумме 410 270,10 рублей, из которых 34 938,65 рублей просроченная задолженность, 1 270, 25 рублей штрафные санкции; перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №74667466K494CCSFGZV92035 в сумме 650 417,70 рублей, из которых 32 502,36 рублей просроченная задолженность, 1 334,84 рублей штрафные санкции; перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору №3403/0254429 в сумме 934 826,19 рублей, из которых 11 122,02 рублей просроченная задолженность, 332 633,24 рублей штрафные санкции; перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору №97574455 в сумме 1 317 410,37 рублей, из которых 83 359,07 рублей просроченная задолженность, 11 183,14 рублей штрафные санкции; перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору №115309927 в сумме 437 523,70 рублей, из которых 33 520,27 рублей просроченная задолженность, 6 013,24 рублей штрафные санкции; перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> в сумме 129 000 рублей, из которых 27 363,14 рублей просроченная задолженность, 814,52 рублей штрафные санкции; перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 29846 в сумме 461 042,74 рублей, из которых 21 566,80 рублей просроченная задолженность, 5 883,85 рублей штрафные санкции; перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №M0QAG520S102700694 в сумме 976 400 рублей, из которых 295 194,75 рублей просроченная задолженность, 41 505,68 рублей штрафные санкции.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены: кредитные договоры, справки кредитных организаций о задолженности, выписки с лицевого счета.

Как установлено судом, в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО3 не зарегистрирован (том 1 л.д. 33).

Должник состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.52), имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.51).

17.11.2015 года между ФИО4 и ФИО3 заключен брачныый договор (том 1 л.д. 56-57).

В течение трех лет до даты подачи настоящего заявления ФИО3 17.11.2015 года совершена сделка купли-продажи квартиры (том 1 л.д. 58-60).

В материалы дела представлена опись имущества должника (том 1 л.д. 25-28), согласно которой, движимое и невидимое имущество за должником не зарегистрировано.

В качестве гарантии оплаты расходов на проведение процедуры банкротства должника представлено гарантийное письмо третьего лица – ФИО6 (том 1 л.д. 73).

Из материалов дела следует, что согласно справкам формы 2-НДФЛ доход должника за 2015 год составил 161 363,63 рубля (том 1 л.д. 54), за три месяца 2016 года – 37 818,18 рублей (том 1 л.д. 55). Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке ФИО3 прекратил трудовую деятельность 07.04.2016 года, уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.62-71)

Вместе с тем, из устных пояснений представителя должника и представленных в документов следует, что ФИО3 предпринимаются действия по трудоустройству на работу. В материалы дела представительно гарантийное письмо о приеме на работу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО3 перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, и размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, соответственно она является неплатежеспособной в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В связи с этим у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника. При указанных обстоятельствах, заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве считает необходимым признать обоснованным указанное заявление и ввести процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО3

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Ко дню судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 и информация о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, суд считает необходимым утвердить его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО3, как соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в размере и в порядке, установленном Законом о банкротстве. Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены ФИО3 в депозитный счет арбитражного суда чеком-ордером от 28.04.2016 года в сумме 10 000 рублей, чеком-ордером от 02.09.2016 года в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Из представленных документов следует, что ФИО3 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.51). Поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО3 может затронуть права несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства (Управление опеки и попечительства администрации г.Новокузнецка, <...>).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованным заявление должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, страховой номер: 040-282-610-11, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 654018, <...>, о признании его несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области ФИО7, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 14438, адрес для направления корреспонденции: 654080, Кемеровская область, город Новокузнецк, а/я 120, является членом Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве гражданина ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 февраля 2017 года в 10 часов 20 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2210. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-58, телефон секретаря судебного заседания 8 (3842) 45-10-44.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области орган опеки и попечительства.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копии настоящего определения должнику, кредиторам, финансовому управляющему, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства должника, в орган опеки и попечительства.

Явка в судебное заседание финансового управляющего и должника обязательна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Умыскова