Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании конкурсного управляющего должника ФИО1, определение от 14 сентября 2009г., представителя конкурсного управляющего ФИО2, доверенность от 23 мая 2012 г., представителя Федеральной налоговой службы ФИО3, доверенность от 10 октября 2011 г., представителя собственника имущества унитарного предприятия ФИО4, распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района от 20.06.2012г. №62,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство», г. Топки,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2006 г. муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство», г. Топки, ИНН <***>, ОГРН <***> (МУП «Многоотраслевое ЖКХ», должник), признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 23 января 2006 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением суда от 14 сентября 2009 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 в связи с освобождением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО5.

Срок конкурсного производства в отношении МУП «Многоотраслевое ЖКХ» неоднократно продлевался арбитражным судом.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Представитель ФНС России подтвердил факт оплаты задолженности по обязательным платежам в полном объеме, возражений по ходатайству о прекращении производства по делу о банкротстве не заявил.

Конкурсные кредиторы: ГУ «Кузбасский центр энергосбережения», ООО «Деловой центр «Алтай», - явку в судебное заседание не обеспечили.

ГУ «Кузбасский центр энергосбережения» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №65097148059691.

ООО «Деловой центр «Алтай» суд признал надлежащим образом извещенным и дате и времени судебного разбирательства в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции, направленной по адресу: <...>, - по причине отсутствия адресата. Почтовый адрес: <...>, - является последним фактическим адресом, указанным ООО «Деловой центр «Алтай» при рассмотрении дела о банкротстве (т.9 л.д.23).

В силу пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (статья 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеются доказательства получения ООО «Деловой центр «Алтай» определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (т.9 л.д.30).

Заявлений об изменении адреса места нахождения от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступало.

Суд определил рассмотреть отчет конкурсного управляющего в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что в соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего может быть принят любой судебный акт, в том числе определение о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу, что процессуальные препятствия для рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как установлено судом, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 37551520 руб. 01 коп., в том числе 1711439,67 руб. первой очереди, 33603789,51 руб. третьей очереди, 2236290,83 руб. пени, штрафов.

Пунктом 2 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ установлено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 настоящего Федерального закона.

Процедура внешнего управления была введена в отношении должника 06.12.2004г. Внешнее управление осуществлялось до 23.01.2006г. (до даты признания должника банкротом).

Соглашений управляющего с конкурсными кредиторами об установлении меньшего размера подлежащих уплате процентов или более короткого срока начисления процентов суду не представлено.

Расчет процентов на сумму 2362778,58 руб. за период процедуры внешнего управления, произведенный управляющим, суд признал правильным, соответствующим условиям, указанным в пункте 2 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, а именно: расчет произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13%, действовавшей на дату введения внешнего управления, на сумму требований кредиторов, установленных на дату на введения внешнего управления.

Задолженность МУП «Многоотраслевое ЖКХ», включенная в реестр требований кредиторов, а также проценты, начисленные за период проведения процедуры внешнего управления, погашены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №1-53 от 26.06.2011г.

Представленные платежные поручения соответствуют правилам их заполнения и содержат все необходимые реквизиты, позволяющие определить основание, очередность и размер платежа.

В силу пункта 8 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи. В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления конкурсного управляющего должника об изменении банковских реквизитов (иных сведений) кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Многоотраслевое ЖКХ».

С момента вынесения настоящего определения прекращают свое действие все ограничения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и являющиеся последствием принятия заявления о признании должника банкротом (статья 56, пункт 2 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2006 г. о признании МУП «Многоотраслевое ЖКХ» банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты прекращения производства по делу о банкротстве полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

Полномочия органов управления должника восстанавливаются. Исполнение обязанностей руководителя МУП «Многоотраслевое ЖКХ» до даты назначения (избрания) руководителя должника в установленном законом порядке возлагается судом на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 57 (абзац 7 части 1), 125, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство», г. Топки, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Прекратить полномочия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство», г. Топки ФИО1.

Восстановить полномочия органов управления муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство», г. Топки .

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство», г. Топки.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2006 г. о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство», г. Топки и об открытии конкурсного производства дальнейшему исполнению не подлежит.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Председательствующий А.Е. Бородынкина

Судья Ж.А. Васильева

Судья Н.Г. Умыскова