Определение № А28-11058/10 от 22.08.2012 АС Кировской области

113/2012-54157(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления о процессуальном правопреемстве

Дело № А28-11058/2010
414/13

г. Киров

22 августа 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов

№ 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гараевой Л.Х.

о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства

в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интеройл» (ИНН 4345044302, ОГРН 1024301310846, место нахождения: 610035, РОССИЯ, Кировская область, г. Киров, ул. Чапаева, д. 49б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авакам Трейд» (ИНН 1639042486, ОГРН 1101682000518, место нахождения: 423838, РОССИЯ, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Московский проспект, д. 142-80)

о взыскании 556 185 рублей 32 копеек

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 2 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гараева Л.Х. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене стороны ООО «Авакам Трейд» в исполнительном производстве в связи со сменой наименования на ООО «ИмАл-ком».

При решении вопроса о принятии заявления о процессуальном правопреемстве к производству было установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, в заявлении не указано место нахождения службы судебных приставов, возбудившей исполнительное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авакам Трейд» по исполнительному листу от 19.05.2011 серии АС 001630494 (пункт 2 части 1 статьи 125 АПК РФ); к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление истцу, ответчику (правопреемнику) копий заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного

производства (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ); к заявлению не приложены документы о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 19.05.2011 серии АС 001630494 (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В связи с данным обстоятельством Арбитражный суд Кировской области 01 июня 2012 года вынес определение об оставлении заявления без движения с предложением заявителю устранить выявленные нарушения в срок до 25 июня 2012 года.

Определение об оставлении заявления без движения было направлено заявителю, однако, доказательств вручения определения суда в соответствии со статьей 123 АПК РФ в суд не поступило.

В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

В связи с чем арбитражным судом был продлен срок оставления заявления без движения до 25.07.2012. Однако доказательств вручения определения суда о продлении срока оставления заявления без движения в соответствии со статьей 123 АПК РФ, равно как и документов в целях устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в суд также не поступило.

30.07.2012 арбитражным судом повторно продлен срок оставления заявления без движения до 20 августа 2012 года; в определении заявителю было предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение суда от 30.07.2012 было вручено заявителю (по двум адресам: Отдел судебных приставов по Республике Татарстан №2 и УФССП по Республике Татарстан) 06.08.2012 и 08.08.2012, что подтверждается отметками в почтовых уведомлениях.

Однако, в установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-186, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление от 17.05.2012 о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю – судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов № 2 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.