Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц: ТСЖ «Энергостроитель-1», ТСЖ «Кольцова, 11 «б»», ТСЖ «Стройэнерго», МУ «Управление жилищного хозяйства г. Кирова», Региональная служба по тарифам Кировской области – представители не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 26 марта 2009 года по делу №А28-12529/2008-413/13 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Коммунэнерго», предъявленных к ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» о понуждении заключить договор.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 26 марта 2009 года по делу №А28-12529/2008-413/13 пересматривалось в кассационной инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2009 решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Коммунэнерго» - без удовлетворения.

29 декабря 2009 года в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» о взыскании с ОАО «Коммунэнерго» понесенных судебных расходов в размере 2 567 руб. 80 коп., связанных с командировкой представителя ответчика для участия в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа в городе Нижний – Новгород.

Требования заявления мотивированы тем, что ответчик понес судебные издержки, связанные с затратами по проезду к месту проведения судебного заседания и обратно в размере 1 767 рублей 80 копеек, в том числе: 626 рублей 70 копеек – стоимость проездного документа ФУ 2010508 62813, ФИО2 ПАСС – ГОРЬКИЙ М; 919 рублей 70 копеек – стоимость проездного документа ОС 2010350 054742, ГОРЬКИЙ М – ФИО2 ПАСС; 171 рубль 40 копеек - удержанные денежные средства за возврат билета БУ 2030067 428480 ФИО2 ПАСС – ГОРЬКИЙ М; 50 рублей 00 копеек – страховая премия, уплаченная в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» по квитанции ТЭ №2033000 за добровольное страхование от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта; а также судебные расходы на два дня, проведенных в командировке (03.07.2009 и 04.07.2009) в размере 800 рублей 00 копеек по 400 рублей 00 копеек за сутки.

В подтверждение понесенных издержек в материалы дела представлены следующие документы: копии проездных документов, а именно железнодорожных билетов ФУ 2010508 62813 ФИО2 ПАСС – ГОРЬКИЙ М, ОС 2010350 054742 ГОРЬКИЙ М – ФИО2 ПАСС, БУ 2030067 428480 ФИО2 ПАСС – ГОРЬКИЙ М, подтверждающие затраты ответчика на приобретение билетов к месту рассмотрения кассационной жалобы, копия квитанции ТЭ №2033000 на получение страховой премии (взноса), копия служебного задания № 17-к от 17.06.2009 для направления в командировку и отчет о его выполнении, копия авансового отчета № 93 от 06.07.2009, копия Приказа ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» от 02.06.2008 «О распределении полномочий по направлению работников в служебные командировки и порядке выдачи наличных денег на хозяйственные нужды», в соответствии с которым размер возмещения командировочных расходов составляет 400 рублей в сутки, копия приказа №17-к от 17.06.2009 о направлении работника ФИО3 в командировку, копия командировочного удостоверения №17-к от 17.06.2009.

Заявитель в судебном заседании требования заявления о взыскании судебных расходов в размере 2 567 рублей 80 копеек поддержал в полном объеме.

Истец ОАО «Коммунэнерго» и третьи лица ТСЖ «Энергостроитель-1», ТСЖ «Кольцова, 11 «б»», ТСЖ «Стройэнерго», МУ «Управление жилищного хозяйства г. Кирова», Региональная служба по тарифам Кировской области в судебное заседание по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 и 123 АПК РФ. Истец в отзыве на заявление о возмещении судебных расходов указывает, что заявленные требования не признает, просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу положений указанной нормы в качестве судебных расходов могут быть квалифицированы фактически понесенные на момент рассмотрения данного заявления расходы, которые связаны с рассмотрением конкретного дела.

Оценив понесенные расходы на предмет взаимосвязи с рассмотрением настоящего дела, суд пришел к выводу, что данному критерию частично соответствуют понесенные ответчиком судебные издержки, связанные с затратами по проезду к месту командировки и обратно к месту постоянной работы, командировочными расходами и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» заявляет требования о взыскании судебных расходов, связанных с затратами по проезду к месту проведения судебного заседания и обратно в размере 1 767 рублей 80 копеек, в том числе: 626 рублей 70 копеек – стоимость проездного документа ФУ 2010508 62813, ФИО2 ПАСС – ГОРЬКИЙ М; 919 рублей 70 копеек – стоимость проездного документа ОС 2010350 054742, ГОРЬКИЙ М – ФИО2 ПАСС; 171 рубль 40 копеек - удержанные денежные средства за возврат билета БУ 2030067 428480 ФИО2 ПАСС – ГОРЬКИЙ М; 50 рублей 00 копеек – страховая премия, уплаченная в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» по квитанции ТЭ №2033000 за добровольное страхование от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта. Однако, доказательств необходимости возврата и обмена железнодорожного билета заявитель не представил. Следовательно, требование о возмещении суммы удержанной при возврате билета в размере 171 рубль 40 копеек удовлетворению не подлежит. Также не подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов в размере 50 рублей 00 копеек на приобретение полиса добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, так как добровольное страхование производится по желанию гражданина (пассажира) и не является обязательным, то есть обязанность по добровольному страхованию на заявителя не была возложена. Кроме того, ответчик заявляет требования о возмещении судебных расходов за два дня, проведенных в командировке (03.07.2009 и 04.07.2009) в размере 800 рублей 00 копеек по 400 рублей 00 копеек за сутки. Поскольку, в соответствии с пунктом «б» части 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» возмещение расходов, связанных со служебными командировками осуществляется в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день нахождения в служебной командировке, суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным удовлетворить требования заявителя в части возмещения командировочных расходов частично, а именно по 200 рублей 00 копеек за сутки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, суд считает разумным возместить судебные расходы, связанные с командировкой представителя ответчика для участия в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа в городе Нижний – Новгород в размере 1 946 рублей 40 копеек, в том числе: 1 546 рублей 40 копеек – стоимость железнодорожных билетов к месту рассмотрения кассационной жалобы и обратно к месту постоянной работы; 400 рублей 00 копеек – суточные за два дня (03.07.2009 и 04.07.2009), проведенные в командировке; в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» судебные издержки в размере 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 40 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 129, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский.