Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (дата рождения 14.08.1975, место жительства: Кировская область, г. Вятские Поляны) ФИО2

к ФИО3 (г. Киров)

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности,

третьи лица без самостоятельных требований: ФИО4 (г. Киров), ФИО5 (г. Киров), ФИО6 (г. Киров),

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО7 – по доверенности № 43АА 1328787 от 15.10.2019,

установил:

финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля от 07.11.2016 №00485, договора купли-продажи автомобиля от 11.11.2016 №1 недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобилей, отчужденных по вышеназванным договорам, в случае невозможности возврата транспортных средств, обязании ответчика возместить действительную (договорную) стоимость автомобилей на момент их приобретения.

ФИО8 Самвелович (далее – должник, ФИО1) явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании явки ФИО1 обязательной. Суд удовлетворил ходатайство ответчика.

Определением от 15.06.2020г. суд истребовал из МРЭО ГИБДД по Кировской области (610004, <...>) сведения о лицах, оплативших административные штрафы, назначенные за совершения административных правонарушений при управлении автомобилем INFINITI FX 37, 2012 года выпуска, VIN <***>, легковой, № двигателя VQ 37 № 359073А, кузов № Z8NTCNS000237, цвет коричневый, государственный номер № С555ОК43 за период с 2016- 2018 год.

Установил срок для предоставления истребуемого документа – 03 июля 2020 года.

Истребуемые документы не представлены, представлены пояснения об отсутствии возможности представить информацию о лицах, привлеченных к административной ответственности ввиду обезличивания данной информации в информационной системе ГИБДД.

Между тем, судом запрашивалась информация не о лицах, привлеченных к ответственности, а о лицах, оплативших штрафы. ГИБДД в силу бюджетного законодательства является администратором соответствующих доходов бюджета, в этой связи располагает первичными документами, касающихся исполнения постановлений о привлечении к административной ответственности.

Учитывая непредставление МРЭО ГИБДД по Кировской области запрашиваемых документов, в том числе и после указанного срока (03.07.2020), а также необходимость истребуемых документов для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым повторно истребовать документы из МРЭО ГИБДД по Кировской области.

Судом разъясняется, что в силу части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить к рассмотрению в заседании вопрос о наложении на МРЭО ГИБДД по Кировской области судебного штрафа.

В соответствии с изложенным, а также повторным истребованием ранее запрошенных материалов из МРЭО ГИБДД по Кировской области и рассмотрением вопроса о наложении судебного штрафа, устанавливается необходимость в объявлении перерыва в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 120, 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Повторно истребовать из МРЭО ГИБДД по Кировской области (610004, <...>) сведения о лицах, оплативших административные штрафы, назначенные за совершения административных правонарушений при управлении автомобилем INFINITI FX 37, 2012 года выпуска, VIN <***>, легковой, № двигателя VQ 37 № 359073А, кузов № Z8NTCNS000237, цвет коричневый, государственный номер № С555ОК43 за период с 2016- 2018 год.

Установить срок для предоставления повторно истребуемого документа – 10 июля 2020 года.

2.Объявить перерыв в судебном заседании по делу, назначить рассмотрение вопроса о наложении на МРЭО ГИБДД по Кировской областисудебного штрафана 08 часов 00 минут 13 июля 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, каб. 1-206 (судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. <***>).

3.ФИО1 – обеспечить явку (признать явку обязательной); представить мнение по делу.

Финансовому управляющему – мнение на письменные возражения ответчика от 07.07.2020.

Суд обращает внимание, что в силу ч. 4 ст. 156 АПК РФ, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд повторно разъясняет, что в силу части 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья В.А. Шилоносова