Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (дата рождения 14.08.1975, место жительства: Кировская область, г. Вятские Поляны)

к ФИО2 (г. Киров),

привлеченные лица: ФИО3, ФИО4, ФИО2 ,

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО5 – по доверенности от 43АА 1328787 от 15.10.2019,

от заявителя- ФИО6 финансовый управляющий,

должник ФИО1, лично, личность установлена паспортом.

установил:

финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля от 07.11.2016 №00485, договора купли-продажи автомобиля от 11.11.2016 №1 недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобилей, отчужденных по вышеназванным договорам, в случае невозможности возврата транспортных средств, обязании ответчика возместить действительную (договорную) стоимость автомобилей на момент их приобретения.

Финансовый управляющий поддержал заявленные требования.

Ответчиком требования не признавались.

Определением от 15.06.2020г. суд истребовал из МРЭО ГИБДД по Кировской области (610004, <...>) сведения о лицах, оплативших административные штрафы, назначенные за совершения административных правонарушений при управлении автомобилем INFINITI FX 37, 2012 года выпуска, VIN <***>, легковой, № двигателя VQ 37 № 359073А, кузов № Z8NTCNS000237, цвет коричневый, государственный номер № С555ОК43 за период с 2016- 2018 год.

Установил срок для предоставления истребуемого документа – 03 июля 2020 года.

Истребуемые документы не представлены, представлены пояснения об отсутствии возможности представить информацию о лицах, привлеченных к административной ответственности ввиду обезличивания данной информации в информационной системе ГИБДД.

Между тем, судом запрашивалась информация не о лицах, привлеченных к ответственности, а о лицах, оплативших штрафы. ГИБДД в силу бюджетного законодательства является администратором соответствующих доходов бюджета, в этой связи располагает первичными документами, касающихся исполнения постановлений о привлечении к административной ответственности.

Определением от 08.07.2020 судом повторно истребовались названные сведения, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.07.2020, кроме того, назначен вопрос о наложении судебного штрафа.

14.07.2020 после перерыва судебное заседание возобновлено.

Запрашиваемые документы после перерыва в суд не поступили.

Учитывая непредставление МРЭО ГИБДД по Кировской области запрашиваемых документов (судом учитывается небольшой срок для представления запрашиваемых документов), в том числе и после указанного срока (03.07.2020, 10.07.2020), а также необходимость истребуемых документов для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым повторно истребовать документы из МРЭО ГИБДД по Кировской области.

Судом разъясняется, что в силу части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить к рассмотрению в заседании вопрос о наложении на МРЭО ГИБДД по Кировской области судебного штрафа.

В соответствии с изложенным, а также повторным истребованием ранее запрошенных материалов из МРЭО ГИБДД по Кировской области и рассмотрением вопроса о наложении судебного штрафа, устанавливается необходимость в отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 66, 120, 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Повторно истребовать из МРЭО ГИБДД по Кировской области (610004, <...>) сведения о лицах, оплативших административные штрафы, назначенные за совершения административных правонарушений при управлении автомобилем INFINITI FX 37, 2012 года выпуска, VIN <***>, легковой, № двигателя VQ 37 № 359073А, кузов № Z8NTCNS000237, цвет коричневый, государственный номер № С555ОК43 за период с 2016- 2018 год.

Установить срок для предоставления повторно истребуемого документа – 31 июля 2020 года.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего, назначить рассмотрение вопроса о наложении на МРЭО ГИБДД по Кировской областисудебного штрафана 13 часов 00 минут 04 августа 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, каб. 1-206 (судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. <***>).

Финансовому управляющему – мнение на письменные возражения ответчика от 07.07.2020.

Арбитражный суд повторно разъясняет, что в силу части 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья В.А. Шилоносова