Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Модульная автозаправочная станция-1» (далее – истец, ООО «МАС-1») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (далее – ответчик, ООО «Снежный барс») о признании договора действующим с даты подписания; о признании договоров поставки недействительными.

В арбитражный суд поступили уточнения исковых требований. Истец просит признать сделку поставки древесины, пиловочника хвойного и фанерного кряжа в количестве 977,327 куб.м, произведенной на основании действующего договора на поставку лесопродукции от 04.02.2014; признать договор поставки фанерного кряжа от 01.01.2016 с приложением 1 от 01.01.2016, договор поставки пиловочника от 01.01.2016 с приложением 1 от 01.01.2016 недействительными.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям отзыва.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации

на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

На вопрос суда о необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей представитель ответчика пояснил, что в разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, нет необходимости, поскольку они ему известны и понятны, в том числе право заявлять отводы.

Отводов нет.

Суд заслушал представителя ответчика. Представитель ответчика возражает против заявленных требований.

От истца поступило ходатайство об истребовании у Федерального агентства лесного хозяйства доказательств, а именно: информации из единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее – ЕГАИС) по сделкам с древесиной, подписанным сторонами спора договорам, дате заключения договоров между истцом и ответчиком.

Кроме того, истец ходатайствует о привлечении Федерального агентства лесного хозяйства к участию в деле в качестве третьего лица с целью разъяснения порядка внесения сведений в ЕГАИС сторонами сделок, а также в целях разъяснения информации, задекларированной сторонами настоящего спора.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения указанных ходатайств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Частью 5 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, органам государственной власти, органам местного самоуправления, юридическим лицам, гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, осуществляется в электронной форме без взимания платы.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2014 № 1148 «О направлении запросов о предоставлении информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней» утверждена форма запроса о предоставлении информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней.

ООО «МАС-1» не представило доказательства, подтверждающие отсутствие у истца возможности самостоятельно получить необходимую информацию.

Истец, ссылаясь на порядок приема и рассмотрения обращений в Федеральном агентстве лесного хозяйства, поясняет, что сведения, содержащиеся в ЕГАИС, относятся к информации ограниченного доступа.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие указанный довод, в том числе подтверждающие, что информация из ЕГАИС не может быть получена стороной сделки, сведения о которой включены в ЕГАИС, отсутствуют.

В ходатайстве об истребовании доказательств истец не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены

истребуемой информацией, а также не указал, какие конкретные сведения по сделкам с древесиной, подписанным сторонами спора договорам необходимы ООО «МАС-1».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «МАС-1» об истребовании у Федерального агентства лесного хозяйства доказательств, а именно: информации из ЕГАИС по сделкам с древесиной, подписанным сторонами спора договорам, дате заключения договоров между истцом и ответчиком.

Из части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ООО «МАС-1» не обосновало, каким образом решение по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Федерального агентства лесного хозяйства по отношению к одной из сторон, и не представило соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов.

Истец указывает на необходимость привлечь Федеральное агентство лесного хозяйства к участию в деле в качестве третьего лица с целью разъяснения порядка внесения сведений в ЕГАИС сторонами сделок, а также в целях разъяснения информации, задекларированной сторонами настоящего спора.

Между тем названные обстоятельства в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для привлечения к участию в деле третьего лица.

Довод ООО «МАС-1» о том, что решение арбитражного суда может повлиять на права и законные интересы Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства в области защиты лесов в случае установления незаконного оборота древесины, арбитражным судом не принимается, как безосновательный.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «МАС-1» о привлечении Федерального агентства лесного хозяйства к участию в деле в качестве третьего лица.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом мнения представителя ответчика, в отсутствие возражений истца, суд не находит оснований для отложения предварительного судебного заседания и приходит к выводу о возможности назначения дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 66, 136, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- предлагается представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и представленных возражений.

Лицам, участвующим в деле, при направлении в суд документов обязательно ссылаться на номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. Информацию о рассматриваемом деле можно получить

на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья С.Ю. Шмырин