Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Молот» (далее – ООО «Строительное объединение «Молот») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный карьер» (далее – ООО «Каменный карьер») о взыскании 347 111 рублей 62 копеек долга по договору строительного подряда от 14.12.2006 № 198.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных подрядных работ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против предъявленных к нему требований. Ответчик считает, что его обязанностью по договору является оплата выполненных истцом работ путем поставки щебня на объекты ООО «Строительное объединение «Молот». Ответчик указывает причины, по которым не была произведена поставка щебня: процедура банкротства истца, смена руководителей, неустойчивое положение истца на строительном рынке города Вятские Поляны.

В судебном заседании представители истца настаивают на взыскании с ответчика 347 111 рублей 62 копеек, поскольку ООО «Строительное объединение «Молот» решением Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2008 по делу № А28-394/07-276/6 признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство. В связи с отсутствием производственной деятельности потребность в щебне у истца отсутствует.

Истец указывает на акт сверки с ответчиком на 19.05.2008, который свидетельствует о задолженности ответчика в размере 347 111 рублей 62 копейки. Кроме того, истец обращает внимание суда на признание ответчиком задолженности перед истцом в отзыве на исковое заявление.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.02.2009 до 15 часов 30 минут 27.02.2009.

Как видно из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор строительного подряда от 14.12.2006 № 198 (далее – договор подряда). Предметом договора подряда явилось выполнение Подрядчиком ремонта помещений и сантехнических работ в административном здании Заказчика в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика и проектно-сметной документацией (локальный сметный расчет № 317-02/138 и локальный сметный расчет № 317-02/139) (пункт 1.1 договора подряда).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами договора подряда: с 18.12.2006 по 31.12.2006 (пункт 1.2 договора подряда).

Обязанностью Заказчика по договору подряда является произвести расчеты с Подрядчиком согласно условиям настоящего договора полностью после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.1.3 договора).

Стоимость работ по договору подряда составила 708 054 рубля 34 копейки в текущих ценах, в том числе НДС (пункт 3.2 договора подряда).

Порядок расчетов установлен в пункте 4.1 договора подряда: Заказчик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком работы на основании справки формы № КС-3 и счета-фактуры путем проведения взаимных зачетов за поставку продукции ООО «Каменный карьер» в адрес ООО «Строительное объединение «Молот» на сумму договора в период с 18.12.2006 по 31.12.2007 по ценам, действующим на момент заключения договора на основании согласованного протокола отпускных цен (Приложение к договору № 1).

Указанное Приложение к договору подряда № 1 истец в материалы дела не представил.

Истцом представлены в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2007 на сумму 168 671 рубль 56 копеек (в том числе НДС), от 28.02.2007 на сумму 318 037 рублей 14 копеек (в том числе НДС).

Акт сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренный пунктом 2.1.3 договора подряда как условие для расчета Заказчика с Подрядчиком, в материалах дела отсутствует.

Акт сверки взаимных расчетов отражает взаимные расчеты между сторонами за период с 01.01.2006 по 19.05.2008 и свидетельствует о взаимных обязательствах сторон помимо договора подряда.

Документально не подтверждено возникновение взаимных обязательств, послуживших основанием для проведения взаимных расчетов сторонами, результатом которых явилась задолженность ответчика в размере 347 111 рублей 62 копейки.

Учитывая необходимость представления дополнительных документов, а также ходатайство ответчика не рассматривать дело в отсутствие его представителя, судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 01 марта 2009 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 224, телефон судьи <***>, телефон помощника судьи 709-204, факс <***>.

Истцу: представить Приложение № 1 к договору подряда; пояснения по факту частичного выполнения договора подряда; доказательства расторжения договора подряда либо отказа от него; первичные документы, на основании которых составлен акт сверки взаимных расчетов на 19.05.2008;

Сторонам: документально подтвердить основания возникновения взаимных обязательств сторон, отраженных в акте сверки на 19.05.2008.

Судья Е.Р.Зведер