Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610000, <...>); судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 (адрес места нахождения: 610000, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Кировское Кадастровое Бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 610035, <...>); Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 603950, <...>)

о признании незаконным постановления от 03.10.2017 об окончании исполнительного производства № 92408/17/43001-ИП

при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя ФИО2, по доверенности от 01.11.2017,
от ответчиков – ФИО3 по доверенности от 01.11.2017,

от третьего лица (ООО «Кировское Кадастровое Бюро») – ФИО4, сведения из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕО-ГИД» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области и к судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых

исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Куклину Игорю Анатольевичу о признании незаконным постановления от 03.10.2017 об окончании исполнительного производства № 92408/17/43001-ИП.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Кировское Кадастровое Бюро», Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Представитель заявителя настаивает на заявленных требованиях.

Представитель ответчиков возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица поддерживает позицию ответчиков.

Представитель заявителя просит отложить судебное заседание в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства.

Представители ответчиков и ООО «Кировское Кадастровое Бюро» возражают против отложения судебного разбирательства.

Принимая во внимание наличие в материалах дела противоречивых данных об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 12167/17/52009-СД по состоянию на 03.10.2017, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя об отложении судебного разбирательства.

При этом арбитражный суд полагает необходимым повторно запросить у Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области заверенную надлежащим образом копию постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство

№ 12167/17/52009-СД по состоянию на 03.10.2017; заверенную надлежащим образом копию постановления о включении исполнительного производства

№ 12167/17/52009-ИП в сводное исполнительное производство № 12167/17/52009- СД по состоянию на 03.10.2017; заверенную надлежащим образом копию первоначального постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 12167/17/52009-СД.

Кроме того, арбитражный суд просит Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области пояснить, почему постановлением от 28.11.2017 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 12167/17/52009-СД, а не присоединены к сводному исполнительному производству № 12167/17/52009-СД, если на 03.10.2017 сводное исполнительное производство № 12167/17/52009-СД уже существовало.

Учитывая необходимость получить дополнительные доказательства, принимая во внимание ходатайство представителя заявителя, арбитражный суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- представить в суд копию постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 12167/17/52009-СД, по состоянию на 03.10.2017;

- представить в суд копию постановления о включении исполнительного производства № 12167/17/52009-ИП в сводное исполнительное производство;

- представить в суд копию первоначального постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство

№ 12167/17/52009-СД;

- пояснить, на основании какого документа заявитель получил сведения о номере сводного исполнительного производства, указанном в заявлении

ООО «ГЕО-ГИД» о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя.

Ответчикам предлагается:
- обеспечить явку полномочного представителя.
- Третьему лицу (ООО «Кировское Кадастровое Бюро») предлагается:
- обеспечить явку полномочного представителя.

Третьему лицу (УФССП по Нижегородской области) предлагается: - обеспечить явку полномочного представителя;

- представить в суд письменное мнение в отношении заявленных требований и доказательства его направления всем лицам, участвующим в деле;

- представить в суд копию постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 12167/17/52009-СД по состоянию на 03.10.2017;

- представить в суд копию постановления о включении исполнительного производства № 12167/17/52009-ИП в сводное исполнительное производство

№ 12167/17/52009-СД по состоянию на 03.10.2017;

№ 12167/17/52009-СД;

- пояснить, почему постановлением от 28.11.2017 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство

№ 12167/17/52009-СД, а не присоединены к сводному исполнительному

производству № 12167/17/52009-СД, если на 03.10.2017 сводное исполнительное производство № 12167/17/52009- СД уже существовало.

Лицам, участвующим в деле:

- предлагается представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и представленных возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, при направлении в суд документов обязательно ссылаться на номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья С.Ю. Шмырин