Определение № А28-2145/10 от 07.02.2011 АС Кировской области

213/2011-6307(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления о процессуальном правопреемстве

Дело № А28-2145/2010
91/13

г. Киров

07 февраля 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

ознакомившись с заявлением от 24.12.2010 общества с ограниченной ответственностью «Грин-Таун»

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Грин-Таун»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кул-трейд»

о взыскании 532 291 рубля,

установил:

заявление подано о замене взыскателя ООО «Грин-Таун» на Кирилкина С.В. в исполнительном производстве №33/13/59352/2/2010 от 02.09.2010, возбужденном на основании исполнительного листа Серии АС №001622210 от 02.08.2010.

При решении вопроса о принятии заявления было установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1 и 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с вышеназванными обстоятельствами Арбитражный суд Кировской области 12 января 2011г. вынес определение об оставлении заявления без движения с предложением заявителю устранить выявленные нарушения в срок до 26 января 2011г.

Определение об оставлении заявления без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении: г.Брянск, ул.Ульянова, д.103 А, оф.207. Однако почтовый конверт, направленный в адрес заявителя, вернулся в суд с отметками почтового органа о причинах невручения - «Истек срок хранения» и «Организация по данному адресу не значится». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ данное извещение является надлежащим.

В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-186, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление от 24.12.2010 без номера о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю – обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Таун».

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение в адрес заявителя: заявление о процессуальном правопреемстве на 2-х листах, приложенные документы на 17-и листах, почтовый конверт.