Определение № А28-2552/11 от 29.06.2011 АС Кировской области

227/2011-37006(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru/ E-mail: sud@kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении к участию в деле третьего лица и
об отложении судебного разбирательства

Дело №А28-2552/2011
88/27

г. Киров

29 июня 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой О.М.,

рассматривая в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Слободского муниципального района Кировской области

о признании незаконным распоряжения от 20.12.2010 №2272 «Об отмене распоряжения администрации Слободского района от 12.11.2010 №2006»

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 10.09.2010,

от ответчика - представитель не явился, представил ходатайство,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Администрации Слободского муниципального района Кировской области о признании незаконным распоряжения от 20.12.2010 № 2272 «Об отмене распоряжения администрации Слободского района от 12.11.2010 №2006».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство от 29.06.2011 № 1526-02-20 об отложении судебного разбирательства в связи с участием в ином судебном заседании, назначенном в суде общей юрисдикции на 29.06.2011. Документов, подтверждающих назначение судебного заседания в суде общей юрисдикции на 29.06.2011, ответчиком в материалы дела не представлено.

03.06.2011 в материалы дела поступило письменное заявление от гражданина ФИО3 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Гражданин Колесников Олег Александрович (далее – Колесников О.А.) обеспечил свою явку в судебное заседание.

ФИО3 выступил по представленному заявлению, поддерживает свое требование о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Указывает, что он является собственником здания бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 43:30:420106:0009, на этом же земельном участке находится объект недвижимости ИП ФИО1 Считает, что в силу нахождения на спорном земельном участке с кадастровым номером 43:30:420106:0009, принадлежащего ему сооружения недвижимости, судебный акт по рассматриваемому делу может повилять на его права и обязанности по отношению к заявителю.

Представитель заявителя просит отказать гражданину ФИО3 в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что судебный акт по указанному делу не может повлиять на права и обязанности ФИО3, так как после вынесения решения судом у ФИО3 не изменяются и не прекращаются материально-правовые отношения ни с одной из сторон.

С учетом мнения представителя заявителя, учитывая предмет заявленного требования, суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, удовлетворил ходатайство гражданина ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в связи с наличием достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что вынесенный судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица, а также правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, непредставление ответчиком отзыва на заявление, привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость представления дополнительных доказательств для рассмотрения дела, более полного исследования материалов и установления обстоятельств дела, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 (место жительства: <...>).

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 21 июля 2011 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304 (судья Кононов Павел Иванович, тел. <***>, помощник судьи Кочкина Ольга Алексеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Кайгородова Оксана Михайловна, тел. <***>).

3. Ответчику в срок до 15.07.2011: - представить отзыв на заявление, выполненный в соответствии с частью 5 статьи 131, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований, при ссылке в отзыве на конкретные документы представить их заверенные копии, подлинники - для обозрения;

- в судебное заседание представить доказательства, подтверждающие направление отзыва заявителю и третьему лицу;

- представить доказательства законности издания оспариваемого распоряжения от 20.12.2010 №2272.

Третьему лицу представить суду и участвующим в деле лицам до судебного заседания мотивированную письменную позицию по делу.

4. Администрация Слободского муниципального района Кировской области предупреждается о возможности наложения судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования о предоставлении документов, затребованных данным определением.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседании – заявить суду о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Данное заявление и документы, перечисленные в пункте 3 настоящего определения, можно направить по факсу № (8332) 709-231 или 709-233, с указанием на номер дела.

6. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

7. Стороны могут получить информацию о движении дела (дате и времени судебных заседаний) на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http:// kirov.arbitr.ru/