Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседание ходатайством финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 12.06.1950, адрес: 610002, Россия, <...>) ФИО2 об оказании правовой помощи в получении сведений от Управления недвижимости Черногории о наличии (отсутствии) имущества должника на территории Черногории,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился финансовый управляющий должника ФИО2 с ходатайством об оказании ему помощи в получении сведений от Управления недвижимостью Черногории о наличии (отсутствии) имущества должника на территории Черногории.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что по его данным у должника имеется недвижимое имущество, в частности, жилой дом на территории иностранного государства – Черногории. В адрес должника направлялся запрос об имуществе, который оставлен без ответа и удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 02.09.2021 ходатайство финансового управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.09.2021, которое в дальнейшем неоднократно откладывалось.

Конкурсный кредитор ФИО3 направил отзыв, в котором поддержал ходатайство финансового управляющего, также выразил согласие на финансирование расходов на перевод судебного поручения и нотариальное удостоверение верности текста перевода.

Должник, остальные конкурсные кредиторы отзывы на ходатайство финансового управляющего в материалы дела не представили.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Истребование доказательств согласно статье 66 АПК РФ является не обязанностью, а правом арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Согласно разъяснениям пункта 27Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 АПК РФ).

Порядок передачи и исполнения судебных поручений между Российской Федерацией и Республикой Черногорией урегулирован Конвенцией о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам, заключенной в г. Гааге 18.03.1970 (далее – Конвенция).

Согласно статьям 1, 2 Конвенции судебный орган одного договаривающегося государства, подписавшего Конвенцию, может в соответствии с положениями своего законодательства запросить посредством судебного поручения компетентный орган другого договаривающегося государства о получении по гражданским или торговым делам доказательства или выполнении другого процессуального действия. Поручение не может быть использовано для получения доказательства, которое не предназначается для начавшегося или намечаемого судебного процесса. Судебные поручения направляются центральному органу запрашиваемого государства без посредничества какого-либо другого органа этого государства.

Учитывая, что истребуемые сведения необходимы для осуществления процедуры банкротства и установления имущественного положения должника, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению. Судебное поручение о получении доказательств подлежит направлению компетентному органу Республики Черногории.

Руководствуясь статьями 73, 184, 185, 188, 223, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 12.06.1950, адрес: 610002, Россия, <...>) ФИО2 об оказании правовой помощи в получении сведений от компетентного органа Республики Черногории о наличии (отсутствии) имущества должника на территории Черногории удовлетворить.

Направить судебное поручение компетентному органу Республики Черногории.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.И. Хамер