Определение № А28-412/11 от 13.07.2012 АС Кировской области

233/2012-46711(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http.//kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А28-412/2011
17/33

г. Киров

13 июля 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шихалеевой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова (ОГРН 1034316546978, ИНН 4348010693, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 39)

к межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ОГРН 1057746500360, ИНН 7718542330, юридический адрес: 107392, г. Москва, ул. Халтуринская, д. 11)

к межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ОГРН 1037720016620, ИНН 7720279292, юридический адрес: 111123, г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 6 «б»)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 22.06.2001 № 3309 в сумме 87 562 рублей 11 копеек и пени за просрочку арендных платежей в сумме 67 079 рублей 41 копейки

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

от истца – Топоровой С.Н., представителя, действующей на основании доверенности от 10.01.2012,

от ответчика - не явились,

установил:

Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ОГРН 1057746500360), межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ОГРН 1037720016620) задолженности по арендной плате по договору от 22.06.2001 № 3309 в сумме 87 562 рублей 11 копеек и пени за просрочку арендных платежей в сумме 67 079 рублей 41 копейки.

Истец в предварительном судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, направили отзывы на исковое заявление, в которых просят отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Кроме того, от межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ОГРН 1057746500360), межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы

(ОГРН 1037720016620) поступили ходатайства о рассмотрении дела с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, поскольку ответчики находятся в г. Москве и не имеют возможности направить представителей в Арбитражный суд Кировской области.

1

В соответствии с частью 1 статьи 153АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В Арбитражном суде Кировской области и Арбитражном суде Московской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного ходатайства межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ОГРН 1057746500360), межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ОГРН 1037720016620) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.

Также арбитражный суд разъясняет, что при намерении участвовать в каждом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи от заявителей должны последовать соответствующие ходатайства на каждое судебное заседание отдельно.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании на 20 августа 2012 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, кабинет № 1-308, тел. 70-91-02 (судья – Вихарева Светлана Михайловна), тел. 70-91-21 (помощник судьи – Шихалеева Татьяна Николаевна), тел. 70-91-11 доп. 5333 (секретарь судебного заседания – Салтанова Яна Николаевна), факс 70-92-35.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но суд будет располагать сведениями об их извещении о времени и месте судебного заседания и ими не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. На основании указанной нормы права в случае, если арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по правилам первой инстанции, судебное разбирательство состоится 20 августа 2012 года в 09 часов 15 минут.

2. Истцу в срок до 13.08.2012 представить в суд: - все документы, имеющиеся у Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова, в отношении договора аренды от

22.06.2001 № 3309; - доказательства направления межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ОГРН 1037720016620) копии искового заявления и прилагаемых к нему документов. Кроме того, обоим ответчикам – документов, которые у них отсутствуют по данному делу в порядке части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику - межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ОГРН 1057746500360) в срок до 13.08.2012 представить в суд:

- доказательства направления межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ОГРН 1037720016620) отзыва и документов в обоснование своих возражений;

- пояснения по оплате арендной платы по договору аренды от 22.06.2001 № 3309 после 2007 года;

- полную выписку из ЕГРЮЛ на дату государственной регистрации 24.03.2005 и на дату заключения дополнительного соглашения 02.05.2007.

Ответчику - межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ОГРН 1037720016620) в срок до 13.08.2012 представить в суд:

- акт возврата арендованного имущества по договору аренды от 22.06.2001 № 3309 в связи с прекращением срока его действия в подтверждение доказательств своих доводов;

- акт приема-передачи (передаточный акт) при реорганизации в форме преобразования Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам 10.06.2003;

- полную выписку из ЕГРЮЛ на дату государственной регистрации 10.06.2003 и на дату заключения дополнительного соглашения 02.05.2007.

3. Лицам, участвующим в деле, - обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предлагает истцу и ответчику в силу требований статей 9, 66 и 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств должно быть составлено в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлинники представляются в судебном заседании для обозрения.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Лица, участвующие в деле, обязаны представить в суд, а также иным участвующим в деле лицам, затребованные документы и доказательства в подтверждение своих доводов не менее чем за 3 дня до начала судебного заседания; подлинники представить для обозрения суду в судебное заседание.

5. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Такое ходатайство подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

7. Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение, право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, при этом мотивированное ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей может быть подано стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных познаний в сфере экономики, финансов, управления.

При утверждении арбитражным судом заключенного мирового соглашения производство прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполнятся в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

9. Сторонам разъясняется, что после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

10. Лицам, участвующим в деле, при направлении в суд документов обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.