Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 в порядке статей 7, 39, 40, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее также - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением суда от 30.04.2019 (резолютивная часть оглашена 25.04.2019) заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2019 (резолютивная часть оглашена 31.10.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2019 № 211.

21.02.2020 финансовый управляющий должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об обязании должника предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Заявленные требования основаны на положениях пункта 2 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9, пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Определением от 02.03.2020 заявление финансового управляющего принято к производству.

Определением суда от 12.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (супруга должника), Управление опеки и попечительства администрации города Кирова.

Определением суда от 29.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4, являющаяся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ФИО1, ФИО3, Управление опеки и попечительства администрации города Кирова возражений относительно требований финансового управляющего не представили.

ФИО4 представила возражения на ходатайство финансового управляющего, указав, что в жилом помещении находятся ее личные вещи, доступ в жилое помещение будет означать нарушение ее конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации), в удовлетворении требований финансового управляющего просила отказать.

Финансовый управляющий ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО1 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером 43:40:000515:638, расположенного по адресу: <...>.

В адрес должника финансовым управляющим было направлено письмо от 07.11.2019 № 1 об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Указанное письмо должником не получено и возвращено Почтой России финансовому управляющему.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с рассматриваемым ходатайством. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что в условиях отсутствия сотрудничества со стороны должника у нее нет возможности выявить принадлежащее ФИО1 имущество, провести его опись для целей включения в конкурсную массу и дальнейшей реализации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и ведении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу положений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае беспрепятственный доступ финансового управляющего для проведения описи имущества, находящегося в жилом помещении, должником не обеспечен. Доказательств обратного в суд не представлено.

Также не представлены и доказательства, подтверждающие отсутствие в спорном жилом помещении имущества должника.

По мнению ФИО4, удовлетворение требования финансового управляющего об обязании должника обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, нарушит ее конституционные права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

С указанным утверждением суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно отчету финансового управляющего должник зарегистрирован по адресу: <...>; ему принадлежит ? доли в праве собственности на указанное помещение. Совместно с ним по указанному адресу проживает его супруга ФИО3, что подтверждается адресной справкой от 26.05.2020.

Как следует из записи акта о заключении брака от 10.08.2012 № 70, фамилия ФИО3 до заключения брака была ФИО4.

Согласно адресной справке от 15.07.2020 ФИО4 зарегистрирована по адресу: <...>.

Доказательства ее проживания по адресу: <...>, в материалы дела не представлены, равно как и доказательств нахождения в указанном жилом помещении принадлежащего ей имущества.

То обстоятельство, что ФИО4 принадлежит ? доли в спорном жилом помещении, не является безусловным доказательством нарушения ее конституционных прав, поскольку финансовый управляющий в силу положений Закона о банкротстве обязан принять все меры к установлению имущества должника, формированию конкурсной массы с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

При этом суд отмечает, что в рассматриваемом случае ходатайство финансового управляющего направлено именно на поиск имущества, принадлежащего должнику, которое находится в жилом помещении.

Оснований полагать, что в ходе описи имущества должника могут быть нарушены права лиц, проживающих по данному адресу, а также права ФИО4 (собственник ? доли в праве собственности на помещение) не имеется, поскольку указанные лица вправе присутствовать при составлении финансовым управляющим описи имущества. Суд отмечает, что представление данными лицами надлежащих доказательств их прав на находящееся в жилом помещении имущество исключает возможность описи соответствующего имущества как принадлежащего должнику.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения должником требования финансового управляющего об обеспечении доступа в жилое помещение для описи имущества (равно как и доказательств отсутствия в спорном помещении движимого имущества должника, подлежащего инвентаризации), учитывая, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без доступа в вышеуказанное помещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (дата рождения: 14.04.1990, ИНН <***>, адрес: Кировская область, город Киров) ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 (дата рождения: 14.04.1990, ИНН <***>, адрес: Кировская область, город Киров) обеспечить доступ в жилое помещение с кадастровым номером 43:40:000515:638, расположенное по адресу: <...> в целях выявления принадлежащего должнику имущества и составления описи имущества.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.С. Калинина