Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280, место нахождения: 610035, РОССИЯ, Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд, д.4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-лес» (ИНН: 4338006465, ОГРН: 1044305503560, место нахождения: 613601, РОССИЯ, Кировская область, пгт.Юрья, р-он Юрьянский, ул.Железнодорожная, д.41/2)

о взыскании 35 201 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Горбуновой Т.В., по доверенности от 08.02.2012 № 17/15-89;

от ответчика – не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-лес» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 35 201 рублей 05 копеек, причиненного 29.06.2009 линии электропередач в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем, принадлежащим ответчику, а также взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Ответчик в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Истец ходатайством от 11.07.2012 № 17/25-504 уточнил исковые требования, просит взыскать 30 735 рублей 97 копеек ущерба, 1 736 рублей 54 копейки – стоимость оперативных переключений в электрических сетях, всего 32 472 рубля 51 копейку.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным уточнение иска принять. Дело рассмотреть по уточненным требованиям.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях с учетом уточнения, представил дополнительные письменные

доказательства с просьбой приобщить их к материалам дела.

Суд в порядке статей 67, 68 АПК РФ считает необходимым приобщить к материалам дела представленные истцом документы.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд считает, что судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 67, 68, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. судебное заседание отложить на 04 сентября 2012 года на 09 часов 15 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, кабинет 1-310 (судья Киселева Валентина Алексеевна, помощник судьи Шишкина Екатерина Михайловна, тел. 709-167, секретарь судебного заседания Замятина Татьяна Геннадьевна, тел. 709- 111-53-13, факс 709-200).

2. Приобщить к материалам дела представленные истцом документы: - локальный сметный расчет № 67;

- стройцену по состоянию на июнь 2009 года;

- договоры на поставку продукции (4 штуки);

- письмо от 12.06.2012;

- почтовое уведомление;

- положение об оплате труда;

- должностная инструкция мастера участка 3 группы;

- перечень нормативно-технических и руководящих документов;

- должностная инструкция электромонтера;

должностная инструкция машиниста автовышки;

- должностная инструкция машиниста бурильно-крановой самоходной машины;

- должностная инструкция водителя автомобиля.

3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию: истцу представить:

- документы, подтверждающие цену на проволоку черную д.6,00-6,3 мм;

- доказательства наличия у истца использованных для ремонта материалов и списания этих материалов на ремонт поврежденной опоры ЛЭП;

- документы, подтверждающие, что представленные цены на работу машин и оборудования могут использоваться при выполнении работ хозяйственным способом;

- первичные документы, подтверждающие факт работы соответствующих машин и механизмов на объекте (с указанием продолжительности работ и даты);

- первичные документы, подтверждающие, что работники соответствующих специальностей и разрядов работали на ремонте опоры ЛЭП (с указанием даты, продолжительности работы);

- в письменной форме обосновать правомерность увеличения размера затрат на ремонт опоры ЛЭП на накладные, общехозяйственные расходы и сметную прибыль, правомерность начисления НДС;

ответчику представить в суд и истцу отзыв на исковое заявление, выполненный в соответствии со статьей 131 АПК РФ, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований, при ссылке в отзыве на конкретные документы представить с отзывом их заверенные копии; заверенную копию свидетельства о государственной регистрации.

Сторонам обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ. При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседании известить суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. Данное ходатайство можно направить по факсу № 709-200, с указанием номера дела.

4. Затребованные документы, письменные уточнения своих позиций стороны обязаны представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, не позднее чем за 5 (пять) дней до судебного заседания. Копии представляемых документов заверить в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов, размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://www.kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118, при помощи электронной почты суда: sud@kirov.arbitr.ru.

Судья

В.А. Киселева

2 А28-4741/2012

3 А28-4741/2012