Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлениями товарищества собственников жилья «Мининский комплекс-2» о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о рассмотрении дела №А28-6048/2014 в общем порядке, об отмене решения по делу №А28-6048/2014 и о переходе к рассмотрению дела №А28-6048/2014 в общем порядке, поданными в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610044, <...>)

к товариществу собственников жилья «Мининский комплекс-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610047, <...>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - ОАО «КТК», истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Мининский комплекс-2» (далее - ТСЖ «Мининский комплекс-2») о взыскании 305 236 рублей 00 копеек, в том числе 300 425 рублей 69 копеек долга за тепловую энергию, поставленную по договору от 01.06.2005 № 915266 в октябре 2013 года - марте 204 года, 4 810 рублей 31 копейки процентов за период с 15.11.2013 по 21.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 22.04.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2014 исковое заявление принято к производству в общеисковом порядке, на 25.06.2014 по делу назначено предварительное судебное заседание; сторонам указано на возможность перехода к рассмотрению дела по существу в день проведения предварительного заседания.

О вынесении указанного судебного акта ответчик ТСЖ «Мининский комплекс-2» извещался посредством направления копии судебного акта почтовым отправлением по юридическому адресу (возвращено за отсутствием адресата), а также телеграммой (вручена лично руководителю 24.06.2014), о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Следовательно, ответчик в силу части 4 статьи 121, части 1 статьи 122, статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2014 по делу №А28-6048/2014 с ТСЖ «Мининский комплекс-2» в пользу ОАО «КТК» взыскано 280 425,69 руб. задолженности, 4810,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 21.04.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга 280 425,69 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых с 22.04.2014 по день фактической уплаты задолженности, а также 8 704,71 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от части иска.

Данный судебный акт в установленном порядке обжалован не был и вступил в законную силу. 05.08.2014 Арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 007058956.

12.04.2016 ТСЖ «Минский комплекс-2» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлениями о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о рассмотрении дела №А28-6048/2014 в общем порядке, об отмене решения по делу №А28-6048/2014 и о переходе к рассмотрению дела №А28-6048/2014 в общем порядке.

В обоснование заявленных требований ТСЖ «Минский комплекс-2» ссылалось на положения статей 226 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поданные заявления адресованы Арбитражному суду Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2016 года заявления ТСЖ «Мининский комплекс-2» оставлены без движения на срок до 28.04.2016; заявителю предложено уточнить правовое обоснование заявленных требований с учетом всех обстоятельств дела и представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Определение суда от 19.04.2016 отправлено судом заявителю по юридическому адресу 610047, Россия, г.Киров, Кировская область, ул. Чапаева, д. 49Б, по известному месту нахождения 610001, Россия, г.Киров, Кировская область, ул. Красина, д. 5/1 заказными письмами.

Следовательно, заявитель в силу части 4 статьи 121, части 1 статьи 122, статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом об оставлении его заявления без движения.

28.04.2016 от заявителя в арбитражный суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по делу №А28-6048/2014. Поданное ходатайство также адресовано Арбитражному суду Кировской области. Апелляционная жалоба ТСЖ «Мининский комплекс-2» на решение суда первой инстанции по настоящему делу не представлена. Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции не наделен полномочиями по разрешению ходатайств о восстановлении срока для подачи апелляционных жалоб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявления ТСЖ «Мининский комплекс-2» о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о рассмотрении дела №А28-6048/2014 в общем порядке, об отмене решения по делу №А28-6048/2014 и о переходе к рассмотрению дела №А28-6048/2014 в общем порядке и приложенные к ним документы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по делу №А28-6048/2014, адресованные суду первой инстанции, подлежат возврату заявителю как поданные с нарушением установленного порядка и формы их предъявления.

При этом арбитражный суд считает возможным разъяснить заявителю, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда первой инстанции также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления товарищества собственников жилья «Мининский комплекс-2» (ИНН: 4345041189, ОГРН: 1034316500415, юридический адрес: 610047, г. Киров, ул. Чапаева, 49б) о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о рассмотрении дела №А28-6048/2014 в общем порядке, об отмене решения по делу №А28-6048/2014 и о переходе к рассмотрению дела №А28-6048/2014 в общем порядке, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по делу №А28-6048/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Приложения: заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о рассмотрении дела №А28-6048/2014 в общем порядке на 1 листе с приложениями по списку на 11 листах; заявление об отмене решения по делу №А28-6048/2014 и о переходе к рассмотрению дела №А28-6048/2014 в общем порядке на 1 листе с приложениями по списку на 16 листах; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 листе.

Судья Н.А. Кормщикова