Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зоофарм» (далее – ответчик, ООО «Зоофарм») о взыскании 182 731 руб. 00 коп. задолженности за фактически поставленную в марте 2017 года – марте 2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 29.08.2018 исковые требования удовлетворены, с ООО «Зоофарм» в пользу АО «КТК» взыскано 182 731 руб. 00 коп. задолженности за фактически поставленную в марте 2017 года – марте 2018 года тепловую энергию, а также 6 482 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

09.10.2018 судом по заявлению истца для принудительного осуществления взыскания выдан исполнительный лист № ФС 026904409.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 апелляционная жалоба ООО «Зоофарм» удовлетворена, решение Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2018 по делу № А28-6162/2018 отменено в части и принят по делу новый судебный акт; с ООО «Зоофарм» в пользу АО «КТК» взыскано 38 599 руб. 99 коп. задолженности за фактически поставленную в марте 2017 года – марте 2018 года тепловую энергию.

Определением от 11.04.2019 по настоящему делу произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2018 по делу № А28-6162/2018 в части; суд обязал АО «КТК» возвратить ООО «Зоофарм» перечисленные 150 613 руб. 01 коп. в ходе исполнения решения суда по исполнительному листу серии ФС 026904409.

На поворот исполнения ответчику выдан исполнительный лист серии ФС 031559583.

Определение о повороте от 11.04.2019 исполнено истцом, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 05.09.2019 № 767877 на сумму 150 613 руб. 01 коп.

Заявление со ссылкой на статьи 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивировано тем, что поворот исполнения осуществлен судом на основании представленных ответчиком документов о списании с него средств по исполнительному производству в размере 189 213 руб. 00 коп.; между тем, указанные денежные средства были списаны с ответчика в рамках сводного исполнительного производства, а зачислены истцу только в сумме 48 999 руб. 10 коп., что истец не знал ранее. Заявитель полагает, что указанное обстоятельство является основанием для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 05.11.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2019 заявление АО «КТК» удовлетворено, определение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2019 по делу № А28-6162/2018 о повороте исполнения судебного акта отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Возражений заявлено не было, поэтому суд повторно рассмотрел дело в этом же заседании. В судебном заседании представитель истца просила отказать ответчику в повороте и осуществить поворот исполнения в пользу АО «КТК» в сумме 140 213 руб. 90 коп.

Ответчик и заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Управление ФССП по Кировской области в отзыве подтвердило позицию истца о перечислении в пользу АО «КТК» только 48 999 руб. 10 коп., а не всей суммы по решению суда.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц по делу.

В заявлении истец указал, что постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 удовлетворена апелляционная жалоба ООО «Зоофарм», решение Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2018 по делу № А28-6162/2018 отменено в части и принят по делу новый судебный акт; с ООО «Зоофарм» в пользу АО «КТК» взыскано 38 599 руб. 99 коп. задолженности.

От ответчика в рамках сводного исполнительного производства в пользу истца было перечислено 48 999 руб. 10 коп.

При исполнении определения суда от 11.04.2019 по настоящему делу о повороте исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2018 по делу № А28-6162/2018 в части; АО «КТК» перечислило ответчику на основании платежного поручения от 05.09.2019 № 767877 – 150 613 руб. 01 коп.

От ответчика возражений на позицию истца не последовало, факт перечисления указанных выше сумм не оспорен; доказательств возврата излишне уплаченной истцом суммы не представлено.

Изложенные обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из приведенной нормы права следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьи 326 АПК РФ.

Обязанность поворота исполнения судебных актов основана на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам (по искам о присуждении).

Вынесение судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы – правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено имущественное взыскание.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание наличие доказательств осуществления исполнения решения суда в полном объеме, суд пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения судебного акта.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание наличие доказательств осуществления исполнения решения суда ответчиком в сумме 48 999 руб. 10 коп., а также, что по постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 с ООО «Зоофарм» в пользу АО «КТК» подлежит взысканию 38 599 руб. 99 коп., перечисление истцом в адрес ответчика на основании определения суда от

11.04.2019 денежных средств в размере 150 613 руб. 01 коп., суд пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения судебного акта в части за вычетом размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика на основании постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, что составило 140 213 руб. 90 коп. (150 613 руб. 01 коп. – (48 999 руб. 10 коп. – 38 599 руб. 99 коп.)).

Таким образом, ранее поданное заявление ООО «Зоофарм» о повороте исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению, ходатайство АО «КТК» о повороте надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 1 статьи 325, статьей 326 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2018 и определения суда о повороте от 11.04.2019 по делу № А28-6162/2018 в части;

возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>), перечисленные в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зоофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610048, Россия, <...> д. 1А-1Б), 140 213 (сто сорок тысяч двести тринадцать) рублей 90 копеек в ходе исполнения решения суда по исполнительному листу серии ФС 026904409, определения суда о повороте от 11.04.2019 по исполнительному листу серии ФС 031559583.

Выдать исполнительный лист.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.С. Каранина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 5:38:44

Кому выдана Каранина Наталья Сергеевна