Определение № А28-6275/09 от 28.05.2009 АС Кировской области

15/2009-39035(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://www.kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Дело № А28-6275/2009
163/15

г. Киров

28 мая 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Едоминой С. А.,

судей: Хлюпиной Н. П., Чернигиной Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокуратуры Кировской области

к Чудиновской сельской Думе Орловского района Кировской области

о признании недействующим решение Чудиновской сельской Думы Орловского района Кировской области от 30.07.2007 №14/71 «Об утверждении Положения о порядке оказания платных услуг учреждениями культуры Чудиновского сельского поселения»

третье лицо: муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и досуга Чудиновского сельского поселения»

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - Момотюка В. В., старшего прокурора отдела по обеспечению участия

прокуроров в гражданском и арбитражном процессе;

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Кировской области обратилась в арбитражный суд в порядке ст.ст. 52, 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании недействующим решения Чудиновской сельской Думы Орловского района Кировской области от 30.07.2007 №14/71 «Об утверждении Положения о порядке оказания платных услуг учреждениями культуры Чудиновского сельского поселения».

Ответчик и третье лицо, извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, отзыв на заявление не представили. Ответчиком направлено решение Чудиновской сельской Думы Орловского района Кировской области «О признании недействующим решения Чудиновской сельской Думы Орловского района Кировской области №14/71 от 30.07.2007» от 29.04.2009 №13/56.

На основании положений ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 194 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании прокурором представлено письменное ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отменой оспариваемого нормативного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 49 Кодекса установлено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования. Согласно части 5 статьи 49 Кодекса, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Арбитражный суд прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 8 статьи 194 Кодекса отказ заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, признание требования органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, не препятствуют рассмотрению арбитражным судом дела по существу.

Из содержания данной нормы следует, что в случае отказа от заявленного требования суд вправе продолжить рассмотрение дела, то есть рассмотреть его по существу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 29.04.2009 Чудиновской сельской Думой Орловского района Кировской области принято решение «О признании недействующим решения Чудиновской сельской Думы Орловского района Кировской области №14/71 от 30.07.2007» №13/56. Отказ прокурора от заявленных требований основан на указанном Решении Чудиновской сельской Думы Орловского района Кировской области.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела по заявлению об оспаривании решения Чудиновской сельской Думы Орловского района Кировской области от 30.07.2007 №14/71 «Об утверждении Положения о порядке оказания платных услуг учреждениями культуры Чудиновского сельского поселения», обжалуемый акт в установленном порядке признан недействующим, предмет спора отсутствует, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ от заявленных требований,

производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказ от требований принять;

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

ФИО3