Определение № А28-6276/09 от 08.07.2009 АС Кировской области

18/2009-53228(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017 г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Дело № А28-6276/2009
120/18

г.Киров

08 июля 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Серегина Р.В., судей Пашкиной Т.С. и Кононова П.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Серегиным Р.В., рассматривая в судебном заседании дело по заявлению

заместителя прокурора Кировской области

к Тохтинской сельской Думе Орловского района Кировской области,

с привлечением к участью в деле третьего лица - муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга Тохтинского сельского поселения»,

о признании недействующим решения от 30.11.2007 № 15/86 «Об утверждении Положения о порядке оказания платных услуг муниципальным учреждением Центр досуга и библиотечного обслуживания Тохтинского сельского поселения»

при участии в заседании представителей сторон:

заявителя – не явился;

ответчика – не явился;

третьего лица – не явился,

установил:

Заместитель прокурора Кировской области (далее также – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Тохтинской сельской Думе Орловского района Кировской области (далее также – ответчик) о признании недействующим решения от 30.11.2007 № 15/86 «Об утверждении Положения о порядке оказания платных услуг муниципальным учреждением Центр досуга и библиотечного обслуживания Тохтинского сельского поселения».

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика и третьего лица поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и от них не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также -

Кодекс) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя, ответчика и третьего лица.

От заявителя в материалы дела представлено письменное ходатайство от 15.06.2009, в котором он просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленного требования по причине отмены ответчиком оспариваемого нормативного акта.

Ответчик представил в материалы дела решение Тохтинской сельской Думы Орловского района Кировской области от 28.05.2009 № 13/50 «О признании недействующим решения Тохтинской сельской Думы от 30.11.2007 № 15/86».

В соответствии с частью 2 статьи 192 Кодекса прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 49 Кодекса предусмотрено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования. Согласно части 5 статьи 49 Кодекса, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Арбитражный суд прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 8 статьи 194 Кодекса отказ заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, признание требования органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, не препятствуют рассмотрению арбитражным судом дела по существу.

Из содержания данной нормы следует, что в случае отказа от заявленного требования суд вправе продолжить рассмотрение дела, то есть рассмотреть его по существу.

Вместе с тем из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем решение признано недействующим решением Тохтинской сельской Думы Орловского района Кировской области от 28.05.2009 № 13/50. Отказ прокурора от заявленных требований основан на указанном решении.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по заявлению об оспаривании решения от 30.11.2007 № 15/86 «Об утверждении Положения о порядке оказания платных услуг муниципальным учреждением Центр досуга и библиотечного обслуживания Тохтинского сельского поселения», обжалуемый акт в установленном порядке отменен, предмет спора отсутствует, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая изложенное арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от заявленных требований принять.

Производство по делу прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке, определенном статьями 188, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.