Определение № А28-6724/10 от 24.09.2010 АС Кировской области

282/2010-71556(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности

Дело А28-6724/2010
275/9

г. Киров

24 сентября 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Горевым Л.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Терёхиной Ольги Вячеславовны

к обществу с ограниченной ответственностью «Текстура»

о выходе из состава учредителей и выплате действительной стоимости доли,

при участии в предварительном судебном заседании от истца – Терехиной О.В., на основании паспорта: серии 3307, № 787249, выдан ТП пос. Мурыгино ОУФМС РФ по Кировской области в Юрьянском районе 25.10.2007,

представитель от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Терёхина Ольга Вячеславовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Текстура» (далее – ответчик) с исковым заявлением о выходе из состава участников ООО «Текстура».

Истец явилась в предварительное судебное заседание, отложенное на 24.09.2010, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства о рассмотрении дела в Арбитражном суде города Санкт Петербурга в отсутствие истца.

Судом заявленное ходатайство истца удовлетворено, к материалам дела приобщено.

Ответчик явку представителя в предварительном судебном заседании не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования суда, изложенные в определении от 09.09.2010, не исполнил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Определением об истребовании доказательств от 24.08.2010 из Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Кирову была истребована выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Текстура».

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 15.09.2010 судом установлено, что ООО «Текстура» (ИНН <***>) зарегистрировано по адресу: 194214, <...>/А, оф. 6Н

На момент принятия искового заявления к производству указанные обстоятельства не были известны суду.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Сведений о том, что сторонами изменена подсудность спора в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, таким образом, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в целях обеспечения конституционной гарантии права ответчика на судебную защиту, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело №А28-6724/2010-275/9 на рассмотрение по правилам подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191015, <...>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.