Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2017 по делу № А28-6803/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профкомплект» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Статья 126 (абзац 2 пункт 2) Закона о банкротстве обязывает руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий ООО «Профкомплект» ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании документов предприятия у ФИО2 - руководителя ООО «Профкомплект».

ФИО2 в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 24.11.2017 до 27 ноября 2017 до 08 часов 00 минут.

27 ноября 2017 судебное заседание продолжено.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, неявка ответчика в суд после перерыва в силу пункта 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его продолжения.

В процессе рассмотрения заявления конкурсного управляющего судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству конкурсного управляющего в связи с передачей документов от руководителя должника, перечень уточнялся в ходе рассмотрения заявления.

В судебном заседании конкурсный управляющий требование поддержал, сообщил, что первичные документы по дебиторской задолженности и штатное расписание, документы по личному составу ему переданы. Локальные нормативные акты, регламентирующие выплату заработной платы, социальные выплаты, материальное и нематериальное стимулирование работников конкурсному управляющему не переданы, которые конкурсный управляющий просит истребовать у ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, а также иметь доступ к его имуществу.

Из материалов дела, пояснений конкурсного управляющего следует, что документы по личному составу предприятия, штатное расписание, документы по дебиторской задолженности и документация на оборудование предприятия переданы конкурсному управляющему. Доказательств наличия на ООО «Профкомплект» материального и нематериального стимулирования работников, а также наличия локальных нормативных актов, регламентирующих выплату заработной платы, выплату социального характера, а также материальное и нематериальное симулирование работников конкурсным управляющим не выявлено.

Кроме того в материалы дела представлено письмо б/д от руководителя ООО «Профкомплект ФИО2 на имя конкурсного управляющего, в котором сообщается, что в период деятельности ООО «Профкомплект» локальных нормативных актов, регламентирующих выплату заработной платы и выплат социального характера, а также материального и нематериального стимулирования работников, не утверждало. Система материального и нематериального стимулирования работником в ООО «Профкомплект» отсутствовала. При выплате заработной платы общество руководствовалось положениями Трудового кодекса Российской Федерации и штатным расписанием.

Учитывая, что руководителем ООО «Профкомплект» ФИО2 произведена передача имеющейся на предприятии документации, материалам дела подтверждается, что конкурсный управляющий принял имущество должника и провел его оценку, представленные материалы свидетельствуют об отсутствии у руководителя должника иной документации, подлежащей передаче, то суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

На определение арбитражного суда может быть подана жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки и порядке.

Судья Н.В. Девликамова