Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, 127381, <...>; адрес для корреспонденции: УФНС России по Кировской области, 610002, Россия, <...>)

о признании требования в сумме 3 381 рубля 87 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 20.05.1950, место рождения: г. Москва, ИНН <***>, адрес: 610046, Россия, <...>),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.06.2020 заявление Банка принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.08.2020 №136.

ФНС России, в лице УФНС России по Кировской области (далее также - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд заявлением о признании требования в сумме 3 381 рубля 87 копеек долга обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (заявление ФНС России направлено по почте: присвоен трек-номер 26.10.2020, принято в отделении связи 27.10.2020, получено арбитражным судом 29.10.2020).

Требование уполномоченного органа мотивировано наличием у должника задолженности по обязательным платежам.

Финансовый управляющий ФИО2 представила в материалы дела отзыв на заявление, возражений относительно требования уполномоченного органа не заявила. Должник отзыв на заявление не направил.

Лица по делу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

Согласно пояснениям ФНС России, должнику установлена страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к ней, которая с 01.12.2018 выплачивается с повышением на иждивенца ФИО3, обучающуюся очно по основной образовательной программе по настоящее время.

Решением УПФР в городе Кирове Кировской области от 25.09.2019 с 01.10.2019 в целях контроля произведен перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО1 без повышения на иждивенца ФИО3 в связи с поступлением сведений о ее трудоустройстве.

Сумма излишне выплаченных ФИО3 сумм фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 составляет 3 556 рублей 12 копеек.

УПФР в городе Кирове Кировской области вынесено решение от 21.01.2020 о праве на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Остаток задолженности по данному решению составляет 3 381 рубль 87 копеек.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства, задолженность не погашена, уполномоченный орган обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Арбитражным судом установлено, что кредитор обратился с рассматриваемым заявлением с пропуском указанного выше срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.08.2020 №136. Таким образом, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 01.10.2020.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

На Федеральную налоговую службу возложены функции уполномоченного органа по предоставлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон от 28.12.2013) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех.

Согласно статье 10 Закона от 28.12.2013 нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (часть 2). Нетрудоспособные члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3).

В части 5 статьи 26 Закона от 28.12.2013 указано, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 5 статьи 28 Закона от 28.12.2013 определено, что излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие и размер задолженности. На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере; требование является реестровым.

Учитывая, что требование уполномоченного органа подтверждено документально, должником и финансовым управляющим не оспорено, арбитражный суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 и пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

требование Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 3 381 рубля 87 копеек долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ФИО1 (дата рождения: 20.05.1950, место рождения: г. Москва, ИНН <***>, адрес: 610046, Россия, <...>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.И. Хамер