Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2017 года В полном объеме определение изготовлено 23 октября 2017 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Наймушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613104, <...>)

о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02.08.2017 по делу № А28-7024/2017,

взыскатель: акционерное общество «ВяткаТорф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

при участии в судебном заседании представителя взыскателя (истца)
ФИО1, по доверенности от 30.11.2015,
установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (далее по тексту – должник) в пользу акционерного общества «ВяткаТорф» (далее по тексту – взыскатель) взыскана задолженность по договору поставки торфа от 10.08.2016 № 4-3/9-4401 в сумме 3 665 833 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 04.09.2017. Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист от 05.09.2017 серия ФС № 014223314.

В Арбитражный суд Кировской области поступило заявление от должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02.08.2017 сроком на 2 месяца.

Взыскатель возражает против предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда от 02.08.2017.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) с 12.10.2017 по 18.10.2017.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание представителей не направил.

Суд в соответствии со статьей 324 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного должника.

Суд, выслушав представителя взыскателя, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление должника не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения судебного акта представляет собой перенесение срока исполнения решения, а рассрочка - предоставление должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта.

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. В свою очередь обстоятельства затруднительного исполнения судебного акта должны подтверждаться доказательствами.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности исполнения судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Как следует из заявления должника, основанием для обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки послужило трудное финансовое положение

(несвоевременное перечисление из областного бюджета субсидий на возмещение части недополученных доходов) и подготовка центральной котельной к отопительному сезону 2017-2018 года, а также обращает внимание суда на то, что решение суда от 02.08.2017 частично им исполнено, остаток задолженности на 29.09.2017 составляет 905 766 рублей 28 копеек.

Вместе с тем приведенные должником обстоятельства сами по себе не являются безусловными основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О усматривается, что, несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, действительно затрудняющих исполнение судебного акта, а также свидетельствующих о реальной возможности исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки. Справка банка от 28.09.2017 о состоянии расчетного счета должника сама по себе не подтверждает обстоятельства, изложенные должником в заявлении о предоставлении отсрочки.

Определение суда от 31.08.2017 должником не выполнено, документы, запрошенные судом, не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта без представления должником соответствующих доказательств нарушает баланс интересов сторон и нарушает права взыскателя. В связи с этим требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613104, <...>) в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02.08.2017 по делу № А28-7024/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки,

предусмотренные частью 4 статьи 324, частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.М. Вихарева