Гражданский кодекс часть 1

о признании требования в сумме 10 425 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РБУСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «РБУСтрой» (далее – ООО «РБУСтрой», должник)несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.07.2019) в отношении ООО «РБУСтрой» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020) ООО «РБУСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2020 №13.

ФИО1 (далее также – ФИО1, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требования в сумме 10 425 000 рублей обоснованным и подлежащим учету после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (заявление поступило в информационную систему «Мой Арбитр» 15.09.2021, зарегистрировано арбитражным судом 15.09.2021).

Требование мотивировано неисполнением заемщиком по договору займа обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, обеспеченных поручительством должника.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен заемщик по договору займа - общество с ограниченной ответственностью «ВЯТРЕМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, Россия, <...>; далее – ООО «ВЯТРЕМСТРОЙ», третье лицо).

Конкурсный управляющий письменный отзыв на требование кредитора в материалы дела не представила. Третье лицо в отзыве подтвердило факт заключения договора займа с кредитором и внесения займа наличными денежными средствами в кассу ООО «ВЯТРЕМСТРОЙ».

В судебном заседании представитель кредитора на удовлетворении заявленного требования настаивал, конкурсный управляющий выразила мнение по делу.

Остальные лица по делу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

Кредитор в обоснование требования указал, что задолженность возникла из обязательств по договору займа, заключенному между ФИО1 (займодавец) и ООО «ВЯТРЕМСТРОЙ» (заемщик), обеспеченных поручительством ООО «РБУСтрой» (поручитель):

- между ФИО1 (займодавец) и ООО «ВЯТРЕМСТРОЙ» (заемщик) заключен договор займа от 22.01.2018 №01, на основании которого заемщику был предоставлен займ в сумме 7 500 000 рублей под 12% годовых и сроком возврата не позднее 22.01.2021; в соответствии с дополнительным соглашением от 22.01.2021 срок действия договора займа увеличен по 01.05.2021;

- в обеспечение обязательств по договору займа между ФИО1 и ООО «РБУСтрой» (поручитель) заключен договор поручительства от 22.01.2018 №01-2018, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно и в полном объеме с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа.

Обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены. По расчету кредитора задолженность составляет 10 425 000 рублей, в том числе 7 500 000 рублей основной долг по возврату займа, 2 925 000 рублей проценты за пользование займом.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства, задолженность не погашена, кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2020 №13. Таким образом, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 25.03.2020.

Арбитражным судом установлено, что кредитор обратился с требованием после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из положений указанных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 7 500 000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.01.2018 №1, отражен в бухгалтерском балансе ООО «ВЯТРЕМСТРОЙ» за 2018 год, третьим лицом и конкурсным управляющим не оспорен. Кредитором представлены доказательства финансовой возможности предоставления займа в указанной сумме.

Таким образом, существенные условия договора займа определены, денежная сумма передана заемщику, договор займа считается заключенным.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в договоре займа, сумма займа должна быть возвращена не позднее 22.01.2021. В соответствии с дополнительным соглашением сторон срок действия договора займа увеличен по 01.05.2021. Срок возврата суммы займа истек.

Представленные кредитором расчеты основного долга по возврату суммы займа и процентов за пользование займом конкурсным управляющим, третьим лицом не оспорены (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основаны расчеты), иные расчеты (контррасчеты) суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере; требование является реестровым.

Учитывая, что требование кредитора подтверждено документально, конкурсным управляющим и третьим лицом не оспорено, арбитражный суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование ФИО1 (адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк) в сумме 10 425 000 рублей 00 копеек, из них 7 500 000 рублей долг, 2 925 000 рублей проценты, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РБУСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.И. Хамер