АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Киров                   

24 февраля 2009 года                                                                 Дело № А28-797/2009-43/35

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТТК техно»

об установлении фактов, имеющих юридическое значение

третье лицо: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кировской области

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 24.02.2009 № 15; ФИО2 по доверенности от 24.02.2009 № 14;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «ТТК техно» (далее истец, ООО «ТТК техно») обратилось в суд с заявлением об установлении юридических фактов, порождающих неблагоприятные последствия для его предпринимательской деятельности, и как следствие, о возврате границ земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000633:0050, 43:40:000633:0051, 43:40:000633:0052, 43:40:000633:0053, 43:40:000633:0054 к земельным участкам с кадастровыми номерами 43:40:000633:0026 и 43:40:000633:0027.

Заявленные требования основаны на статье 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не может реализовать свои права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

            В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.

            Третье лицо явку представителей         не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещёно, в отзыве на заявление пояснило сложившуюся ситуацию. Против удовлетворения заявленного требования не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

  Как следует из материалов дела, заявитель имеет на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 43:40:000633:0026 и 43:40:000633:0027, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.08.2004 №№ 43АВ375005, 43АВ375006.

  В 2007 году указанные участки были размежёваны на пять участков и поставлены на кадастровый учёт под номерами 43:40:000633:0050, 43:40:000633:0051, 43:40:000633:0052, 43:40:000633:0053, 43:40:000633:0054. При этом государственная регистрация права собственности на вновь образованные участки не производилась, поскольку залогодержатели данных земельных участков отозвали своё согласие на изменение предмета залога.

            ООО «ТТК техно» обращалось в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кировской области (далее Управление Роснедвижимости по Кировской области) с заявлением о снятии с кадастрового учёта вновь образованных земельных участков. Решением от 04.12.2008 № Ф18015/08 заявителю отказано в снятии с кадастрового учёта вновь образованных земельных участков по мотиву того, что отсутствуют правовые и организационные возможности для возврата к кадастровым номерам 43:40:000633:0026 и 43:40:000633:0027.

            Поскольку собственник двух земельных участков с кадастровым номерам 43:40:000633:0026 и 43:40:000633:0027 не может получить от Управления Роснедвижимости по Кировской области документы, подтверждающие их кадастровый учёт и, соответственно, факт существования этих объектов гражданских прав, ООО «ТТК техно» обратилось в суд с заявлением об установлении юридических фактов.

   Исследовав документы представленные заявителем, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «ТТК техно» подлежит оставлению без рассмотрения согласно пункту 3 статьи 148 АПК РФ.

Согласно статье 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 217, частью 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.

Из смысла указанных положений следует, что суд может принять к своему производству и рассмотреть заявление об установлении юридического факта только в том случае, если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

   Требование, сформулированное заявителем как признание наличия неблагоприятных для предпринимательской деятельности фактов, по существу представляет собой требование о возложении обязанностей на Управление Роснедвижимости по Кировской области, то есть связано с разрешением вопросов о праве в административных правоотношениях в сфере кадастрового учёта.

Именно поэтому в просительной части заявления ООО «ТТК техно» просит суд аннулировать государственный кадастровый учёт земельных участков с номерами 43:40:000633:0050, 43:40:000633:0051, 43:40:000633:0052, 43:40:000633:0053, 43:40:000633:0054, и вернуть границы земельных участков к ранее зарегистрированным земельным участкам с номерами  43:40:000633:0026 и 43:40:000633:0027.

Таким образом, поскольку требование заявителя об установлении юридических фактов, порождающих неблагоприятные последствия для его предпринимательской деятельности, связано с последующим разрешением спора о праве заявителя требовать внесения изменений в кадастровый учёт, данное заявление ООО «ТТК техно» не может быть рассмотрено в особом производстве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд,  подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185,188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Кировской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ЗаявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «ТТК техно» об установлении юридических фактов, порождающих неблагоприятные последствия для его предпринимательской деятельности, и как следствие, о возврате границ земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000633:0050, 43:40:000633:0051, 43:40:000633:0052, 43:40:000633:0053, 43:40:000633:0054 к земельным участкам с кадастровыми номерами 43:40:000633:0026 и 43:40:000633:0027 оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК техно» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копейки, уплаченную платежным поручением от 26.01.2009 № 53.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права разрешить спор в общем порядке.

          Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                           Т.А. Щелокаева