Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в сумме 202 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 03.11.1988, место рождения: дер. Исаево Афанасьевского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 613060, Россия, <...>),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.07.2020 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 12.08.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020 №151.

ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 202 000 рублей 00 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника (заявление направлено по почте 10.09.2020, получено арбитражным судом 14.09.2020).

Требование кредитора мотивировано наличием непогашенной задолженности по возврату указанной в долговой расписке денежной суммы.

Финансовый управляющий представил в дело отзыв на заявление, возражений относительно требования кредитора не заявил, ходатайствовал о рассмотрении требования в свое отсутствие. Должник отзыв на заявление кредитора не направил.

Лица по делу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

Согласно представленной расписке от 01.10.2018 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек, без процентов.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства, задолженность в сумме 202 000 рублей 00 копеек должником не погашена, кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве. Согласно пункту 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из положений указанных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 250 000 рублей 00 копеек подтвержден представленной в материалы дела распиской и должником, финансовым управляющим не оспаривается. Кредитором представлены доказательства финансовой возможности предоставления займа в указанной сумме. Должником представлены пояснения относительно расходования заемных денежных средств.

Таким образом, существенные условия договора займа определены, денежная сумма передана заемщику, договор займа считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Поэтому с даты введения в отношении должника-гражданина процедуры банкротства срок исполнения денежных обязательств по возврату суммы полученного займа считается наступившим.

На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере. Денежные средства предоставлены кредитором до возбуждения дела о банкротстве должника, требование является реестровым.

Учитывая, что требование кредитора подтверждено документально, должником и финансовым управляющим не оспорено, арбитражный суд признает данное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование ФИО1 (адрес: 613060, Россия, Кировская область, Афанасьевский район, д. Лазаневы) обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 03.11.1988, место рождения: дер. Исаево Афанасьевского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 613060, Россия, <...>) требования в сумме 202 000 рублей 00 копеек долга.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.И. Хамер