Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебных экспертиз и государственной пошлины за подачу заявлений о принятии обеспечительных мер

в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Штрусса ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Германия, зарегистрирован по адресу: <...>) ФИО2

к ФИО3 (Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н) о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка от 29.12.2015 и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора купли – продажи погрузчика от 23.12.2015 и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора купли – продажи трактора от 23.12.2015 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 07.08.2020) по делу №А28-8319/2016-327 удовлетворены заявления финансового управляющего Штрусса ФИО1 (далее – Штрусс Х.Х.В., должник) ФИО2 к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка от 29.12.2015 и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора купли – продажи погрузчика от 23.12.2015 и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора купли – продажи трактора от 23.12.2015. Суд признал недействительными указанные договоры купли-продажи и применил последствия недействительности сделок; в конкурсную массу Штрусса Х.Х.В. возвращены: земельный участок с кадастровым номером 43:12:351301:55, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н, д. Мокрушины, площадь 1094 кв.м +/- 1 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства; погрузчик Т229 2012 года выпуска, заводской номер машины – 6553(90202666), двигатель № 718040, паспорт самоходной машины и других видов техники СА 115058 выдан 21.02.2013; трактор «NEW HOLLAND T6050» 2013 года выпуска, заводской номер машины – ZCBD 20961, двигатель № 1033296, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 782347 выдан 25.07.2013; с ФИО3 в доход федерального бюджета взыскано 18 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2020) определение Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020 оставлено без изменения.

Вопрос о судебных расходах по оплате судебных экспертиз и государственной пошлины за подачу заявлений о принятии обеспечительных мер в определении суда первой инстанции разрешен не был.

Определением арбитражного суда от 15.09.2020 назначено рассмотрение вопроса о распределении расходов по делу №А28-8319/2016-327 в судебном заседании на 13.10.2020, которое было отложено до 13.11.2020, 18.12.2020.

Лица по делу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзывов и возражений по вопросу распределения судебных расходов в материалы дела не представили. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела определением от 29.11.2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Судебная экспертиза» и ООО «Компания оценки и права». Определением от 23.04.2019 назначена дополнительная комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Судебная экспертиза» и ООО «Компания оценки и права».

В соответствии со статьей 108 АПК РФ представитель ответчика перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 30.10.2018 №003 (из которых 5 000 рублей 00 копеек были перечислены в пользу экспертной организации согласно определению Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2019 по делу №А28-8319/2016-304; остаток денежных средств на депозитном счете арбитражного суда составляет 11 000 рублей 00 копеек). АО КБ «Хлынов» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 13.11.2018 №11084.

27.03.2019 в материалы дела поступило заключение комиссионной экспертизы. Стоимость услуг АНО «Судебная экспертиза» по проведению экспертизы составила 5 000 рублей 00 копеек согласно счету от 27.03.2019 №5. Стоимость услуг ООО «Компания оценки и права» по проведению экспертизы составила 7 000 рублей 00 копеек согласно счету от 27.03.2019 №1164СМ/18.

20.06.2019 в материалы дела поступило заключение комиссионной экспертизы. Стоимость услуг АНО «Судебная экспертиза» по проведению экспертизы составила 6 000 рублей 00 копеек согласно счету от 20.06.2019 №8. Стоимость услуг ООО «Компания оценки и права» по проведению экспертизы составила 6 000 рублей 00 копеек согласно счету от 17.06.2019 №52.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35) распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Рассмотрение в рамках дела о банкротстве обособленного спора предполагает возможность непосредственного участия лица, права которого могут быть затронуты в результате принятия судебного акта. Закон о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относит в том числе конкурсных кредиторов (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В данном случае заявление финансового управляющего о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и относится к обособленным спорам в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 15 Постановления №35.

АО КБ «Хлынов», как конкурсный кредитор в деле о банкротстве, воспользовалось своими процессуальными правами и приняло участие в обособленном споре по оспариванию сделок должника на стороне финансового управляющего, просило удовлетворить заявленные требования финансового управляющего и возражало против доводов ответчика, в порядке статьи 108 АПК РФ внесло на депозитный счет арбитражного суда денежные средства для оплаты судебной экспертизы.

Поскольку требования финансового управляющего были удовлетворены, то определение суда фактически принято в интересах, в том числе, конкурсного кредитора АО КБ «Хлынов», поскольку оно как лицо по делу о банкротстве и участник обособленного спора поддержало позицию финансового управляющего и просило удовлетворить заявленные требования к ответчику, и при указанных условиях не может быть лишено права на возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения требований финансового управляющего в полном объеме, судебные расходы ответчика по оплате судебной экспертизы в сумме 11 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.Судебные расходы АО КБ «Хлынов» по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу АО КБ «Хлынов». За проведение судебной экспертизы с ответчика в пользу АНО «Судебная экспертиза» подлежит взысканию 500 рублей 00 копеек, в пользу ООО «Компания оценки и права» - подлежит взысканию 2 500 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 №7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На основании изложенного, перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области в качестве оплаты судебной экспертизы в пользу АНО «Судебная экспертиза» подлежит 10 500 рублей, уплаченных по платежному поручению от 30.10.2018 №3, в пользу ООО «Компания оценки и права» - 10 500 рублей, уплаченных по платежным поручениям от 30.10.2018 №3 и от 13.11.2018 №11084.

В ходе рассмотрения дела определениями от 06.07.2017, от 20.07.2017 удовлетворены заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер. При обращении с заявлениями финансовый управляющий ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения заявлений финансового управляющего об обеспечительных мерах и принятого решения по итогам рассмотрения спора по существу в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек (3 000,00 х 2) относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 107 - 110, 112, 184, 185, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Нововятск Кировская область, адрес: Кирово-Чепецкий р-н) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть) рублей государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Нововятск Кировская область, адрес: Кирово-Чепецкий р-н) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Нововятск Кировская область, адрес: Кирово-Чепецкий р-н) в пользу Автономной некоммерческой организации «Судебная экспертиза» (ИНН <***>, 610020, <...>) 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за проведение судебной экспертизы.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Нововятск Кировская область, адрес: Кирово-Чепецкий р-н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания оценки и права» (ИНН <***>, <...>) 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеекза проведение судебной экспертизы.

Перечислить Автономной некоммерческой организации «Судебная экспертиза» (ИНН <***>, 610020, <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, уплаченных по платежному поручению от 30.10.2018 №3, по реквизитам, указанным в счетах от 27.03.2019 №5 и от 20.06.2019 № 8.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Компания оценки и права» (ИНН <***>, <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, уплаченных по платежным поручениям от 30.10.2018 №3, от 13.11.2018 № 11084 по реквизитам, указанным в счетах от 27.03.2019 №1164СМ/18 и от 17.06.2019 № 52.

Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.И. Хамер