Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области (далее – истец, МУП ЖКХ Омутнинского района) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Кировской областной коллегии адвокатов о взыскании (с учетом уточенных требований) 909 руб. 35 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Кировская областная коллегия адвокатов сберегла за счет истца денежную сумму в заявленном размере.

Определением арбитражного суда от 18.10.2010 Кировская областная коллегия адвокатов как ненадлежащий ответчик заменена надлежащим и признана в процессе третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования (далее – третье лицо). В качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено Муниципальное образование «Омутнинское городское поселение» в лице Управления муниципальным имуществом (далее – ответчик, Муниципальное образование).

В судебном заседании представитель истца изменил основание иска, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере

909 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и рассматривает исковые требования с измененным правовым основанием.

Представитель ответчика иск не признает, в судебном заседании против заяв- ленного истцом ходатайства возражений не заявил, представил суду ходатайство, в котором просит уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пош- лины.

Представитель третьего лица в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представители МУП ЖКХ Омутнинского района и Муниципального образования представили суду мировое соглашение, которое они просят утвердить в судебном порядке. Последствия утверждения мирового согла- шения сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют права других лиц, последствия утверждения мирового согла- шения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны, суд на основании частей 4, 5 статьи 49 АПК РФ считает возможным утвердить его.

Производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Учитывая имущественное положение ответчика, а также заявленное им ходатайство об уменьшении размера госпошлины, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины с Муниципального образования с 2000 руб. 00 коп. до 100 руб. 00 коп.

С учетом части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаче- ной истцом при предъявлении иска в суд государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.

Поскольку размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика умень- шен, государственная пошлина в размере 1 950 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района

Кировской области (Истец) и Муниципальным образованием «Омутнинское городское поселение» в лице Управления муниципальным имуществом (Ответчик) следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора по исковому заявлению № 867 от 27.09.10 г. о взыскании долга за тепловую энергию на сумму 909 руб. 35 коп. (девятьсот девять руб. 35 коп.) по делу № А28- 8372/2010-318/35.

2. Ответчик признает долг за тепловую энергию в размере 909 руб. 35 коп. (девятьсот девять руб. 35 коп.) и обязуется погасить указанную сумму в доброволь- ном порядке в срок до 15 декабря 2010 г. путем внесения денежных средств на расчетный счет МУП ЖКХ Омутнинского района.

3. В случае невыполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Кировской области за исполни- тельным листом для взыскания в принудительном порядке вышеуказанных денежных средств.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального образования «Омутнинское городское поселение» в лице Управления муниципальным имуществом в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области расходы по государственной пошлине в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 23.06.2010 № 917. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения в соответствии со статьями 141, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева

2 А28-8372/2010

3 А28-8372/2010