ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Киров
20 февраля 2009 года Дело № А28-8737/06-29/5
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
о процессуальном правопреемстве
ответчика ООО «Старт» в ООО «Векта»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Кирову,
от истца (Администрация г. Кирова) – не явились,
от ответчика (ООО «Старт») – не явились,
от заинтересованного лица (ООО «Векта») – не явились,
установил:
судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по исполнительному производству. С учетом уточненного требования просит в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установить правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Старт», являющегося должником по исполнительному листу № 000641, выданному 26.02.2007 Арбитражным судом Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Векта», образованное в результате реорганизации в форме слияния.
Истец в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором выразил согласие на установление правопреемства должника, просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Ответчик и заинтересованное лицо, которые считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно пункту 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, мотивированные отзывы на заявление не представили, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. Материалы дела позволяют рассмотреть заявление в отсутствие представителей ответчика и заинтересованного лица.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 15 часов 00 минут 17.02.2009 и до 09 часов 00 минут 20.02.2009.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2007 по делу № А28-8737/06-29/5 удовлетворено требование Администрации г. Кирова о взыскании с ООО «Партнер-Трейд» задолженности по арендной плате и пени в общей сумме 49291 руб. 13 коп. На основании указанного решения 26.02.2007 выдан исполнительный лист № 000641.
Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по городу Кирову 11.08.2008 возбуждено исполнительное производство № 33/45/16757/24/2008 о взыскании с ООО «Партнер-Трейд» в пользу Администрации г. Кирова задолженности по арендной плате и пени в сумме 49291 руб. 13 коп.
Определением арбитражного суда Кировской области от 08.12.2008 года правопреемником должника установлено ООО «Старт».
В дальнейшем ходе исполнительного производства по выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), предоставленным Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кирову, судебный пристав-исполнитель установил, что ООО «Старт» (ОГРН <***>) прошло реорганизацию, в результате чего было образовано ООО «Векта» (ОГРН <***>).
Учитывая изложенные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд в порядке статьи 48 АПК РФ об установлении правопреемства в процессуальных отношениях на стадии исполнения решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 18.02.2009 ООО «Старт» (ОГРН <***> юридический адрес: <...>), являющееся должником по исполнительному листу № 000641, прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния ниже обозначенным порядком, образовав в результате ООО «Векта» (ОГРН <***>), являющееся на сегодняшний момент действующим.
Осуществленный порядок реорганизации, в форме слияния: ООО «Старт» (ОГРН <***>) в ООО «Стаил» (ОГРН <***>), далее в ООО «Акрон» (ОГРН <***>), в ООО «Вист» (ОГРН <***>), в ООО «Вектор» (ОГРН <***>), в ООО «Мередиан» (ОГРН <***>), в ООО «Векта» (ОГРН <***>).
В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
Таким образом, правопреемником всех обязательств ООО «Старт» (ОГРН <***>), в том числе по исполнительному листу № 000641, выданному 26.02.2007 Арбитражным судом Кировской области, является ООО «Векта» (ОГРН <***>), что подтверждается представленными в дело документами.
Руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области удовлетворить.
Правопреемником должника ООО «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) по исполнительному листу № 000641, выданному 26.02.2007 Арбитражным судом Кировской области, считать ООО «Векта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>)
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.