Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119034, Россия, <...>; адрес Кировского регионального филиала: 610017, Россия, <...>)

к ФИО1 (дата рождения: 02.08.1989, место рождения: дер. Дуброва Кильмезского района Кировской области, ИНН: <***>, адрес: 612450, Россия, Кировская область, Сунский район, пгт. Суна, ул. Большевиков, д. 14, кв. 17)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, согласно протоколу,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в общей сумме 1 283 498 рублей 34 копейки, в том числе 1 185 432 рубля 66 копеек основного долга, 89 485 рублей 34 копейки процентов за пользование кредитом, 5 240 рублей 84 копейки пеней за несвоевременную уплату основного долга, 3 339 рублей 50 копеек пеней за несвоевременную уплату процентов.

Заявление мотивировано наличием задолженности ФИО1 перед Банком в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, истечением трехмесячного срока исполнения денежных обязательств.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 заявление Банка принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В судебном заседании 17.09.2020 объявлялся перерыв до 11 часов 35 минут 25.09.2020, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель Банка на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, представил справку о размере задолженности по кредитным договорам в общей сумме 1 337 813 рублей 39 копеек по состоянию на 17.09.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение суммы требования Банка принято судом к рассмотрению.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, отзыв на заявление в материалы дела не представил. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя Банка, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Кредитор в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указал, что задолженность возникла из обязательств по следующим кредитным договорам, заключенным между Банком и ФИО1 (заемщик):

- кредитный договор от 15.01.2019 №1922151/0004, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 83 000 рублей сроком до 15.01.2023 под 15,5% годовых, возврат кредита производится ежемесячно согласно графику, за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрена уплата неустойки; кредитные обязательства должником надлежащим образом не исполнены; по расчету кредитора задолженность по договору на 17.09.2020 составляет 69 034 рубля 24 копейки, в том числе 62 249 рублей 96 копеек основной долг, 5 667 рублей 98 копеек проценты за пользование кредитом, 821 рублей 12 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, 295 рублей 18 копеек пени за несвоевременную уплату процентов;

- кредитный договор от 06.02.2019 №1922151/0036, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 300 001 рубль сроком до 06.02.2024 под 11,25% годовых, возврат кредита производится ежемесячно согласно графику, за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрена уплата неустойки; кредитные обязательства должником надлежащим образом не исполнены; по расчету кредитора задолженность по договору на 17.09.2020 составляет 285 390 рублей 38 копеек, в том числе 263 524 рубля 64 копейки основной долг, 18 270 рублей 57 копеек проценты за пользование кредитом, 2 558 рублей 40 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 036 рублей 77 копеек пени за несвоевременную уплату процентов;

- кредитный договор от 12.03.2019 №1922151/0086, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 142 300 рублей сроком до 12.03.2024 под 14,75% годовых, возврат кредита производится ежемесячно согласно графику, за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрена уплата неустойки; кредитные обязательства должником надлежащим образом не исполнены; по расчету кредитора задолженность по договору на 17.09.2020 составляет 144 302 рубля 98 копеек, в том числе 128 171 рубль 16 копеек основной долг, 14 071 рубль 72 копейки проценты за пользование кредитом, 1 130 рублей 98 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, 929 рублей 12 копеек пени за несвоевременную уплату процентов;

- кредитный договор от 18.04.2019 №1922151/0149, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 119 200 рублей сроком до 18.04.2024 под 16,75% годовых, возврат кредита производится ежемесячно согласно графику, за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрена уплата неустойки; кредитные обязательства должником надлежащим образом не исполнены; по расчету кредитора задолженность по договору на 17.09.2020 составляет 124 520 рублей 34 копейки, в том числе 109 423 рубля 77 копеек основной долг, 13 371 рубль 60 копеек проценты за пользование кредитом, 863 рубля 61 копейка пени за несвоевременную уплату основного долга, 861 рубль 36 копеек пени за несвоевременную уплату процентов;

- кредитный договор от 22.04.2019 №1922151/0155, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 238 000 рублей сроком до 22.04.2021 под 23,9% годовых, возврат кредита производится ежемесячно согласно графику, за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрена уплата неустойки; кредитные обязательства должником надлежащим образом не исполнены; по расчету кредитора задолженность по договору на 17.09.2020 составляет 282 259 рублей 47 копеек, в том числе 235 297 рублей 84 копейки основной долг, 41 084 рубля 88 копеек проценты за пользование кредитом, 3 681 рубль 31 копейка пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 195 рублей 44 копейки пени за несвоевременную уплату процентов;

- кредитный договор от 25.07.2019 №1922151/0342, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей сроком до 25.07.2024 под 14,75% годовых,возврат кредита производится ежемесячно согласно графику, за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрена уплата неустойки; кредитные обязательства должником надлежащим образом не исполнены; по расчету кредитора задолженность по договору на 17.09.2020 составляет 142 736 рублей 09 копеек основной долг, 15 359 рублей 70 копеек проценты за пользование кредитом, 1 088 рублей 27 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, 989 рублей 43 копейки пени за несвоевременную уплату процентов;

- кредитный договор от 20.09.2019 №1922151/0454, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей сроком до 20.09.2024 под 13,9% годовых, возврат кредита производится ежемесячно согласно графику, за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрена уплата неустойки; кредитные обязательства должником надлежащим образом не исполнены; по расчету кредитора задолженность по договору на 17.09.2020 составляет 272 132 рубля 49 копеек, в том числе 244 029 рублей 20 копеек основной долг, 24 746 рублей 48 копеек проценты за пользование кредитом, 1 762 рубля 71 копейка пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 594 рубля 10 копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

Претензионные требования Банка о досрочном возврате задолженности в связи с неоднократными нарушениями условий кредитных договоров заемщиком не исполнены.

Ссылаясь на наличие задолженности по кредитным договорам, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Установленные обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Абзац 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве такого исключения устанавливает требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии неисполненных гражданином обязательств по кредитному договору.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что между Банком и должником были заключены кредитные договоры.Свои обязательства по выдаче заемщику кредитов Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом у должника образовалась задолженность в сумме 1 185 432 рублей 66 копеек основного долга, 132 572 рублей 93 копеек процентов за пользование кредитами, 11 906 рублей 40 копеек пеней за несвоевременную уплату основного долга, 7 901 рубля 40 копеек пеней за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств наличия у ФИО1 денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления неустойки (штрафа, пени) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности суду не представлено.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213 и статьи 213.5 названного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными в материалы дела документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление Банка соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу, в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом по заявлению конкурсного кредитора в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве допускается введение в отношении такого должника только процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, позволяющим применить по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина суду не представлено.

На основании изложенного, суд признает заявление Банка обоснованным и приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, в том числе для проверки финансовым управляющим финансового состояния должника, его имущественного положения, оценки возможности восстановления платежеспособности. Ходатайство Банка о введении в отношении должника процедуры реализации имущества на данном этапе удовлетворению судом не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Представленные Банком расчеты задолженности должником не оспорены (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основаны расчеты), иные расчеты (контррасчеты) суду не представлены.

Требование Банка в сумме 1 185 432 рублей 66 копеек основного долга, 132 572 рублей 93 копеек процентов за пользование кредитами, 11 906 рублей 40 копеек пеней за несвоевременную уплату основного долга, 7 901 рубля 40 копеек пеней за несвоевременную уплату процентов суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В этой связи учет требования кредитора в части суммы неустойки производится отдельно; требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Банк ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членовассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Названная саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру ФИО2 и мотивированное заключение о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве. Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало, Банком не заявлено.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены Банком на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2020 №1021; при обращении в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2020 №678.

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей суд привлекает к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.1-213.3, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 119034 <...>) к ФИО1 (дата рождения: 02.08.1989, место рождения: дер. Дуброва Кильмезского района Кировской области, ИНН: <***>, адрес: 612450, Россия, Кировская область, Сунский район, пгт. Суна, ул. Большевиков, д. 14, кв. 17) о несостоятельности (банкротстве) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 119034 <...>) в сумме 1 337 813 рублей 39 копеек, в том числе 1 185 432 рубля 66 копеек долга, 132 572 рубля 66 копеек процентов за пользование кредитом, 11 906 рублей 40 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, 7 901 рубль 40 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>; члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; регистрационный номер 14669; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610017 <...>) финансовым управляющим гражданина ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 26 февраля 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-207.

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.И. Хамер