Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (почтовый адрес: 610000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении 318 538 222 рубля 56 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО2, по доверенности,

установил:

определением от 06.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2016) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2016 № 197.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении 318 538 222 рубля 56 копеек задолженности в реестр требований кредиторов ФИО1

Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий направил отзыв в материалы дела, требование кредитора считает обоснованным, ходатайствует о проведение судебного заседания без его участия.

Должник направил отзыв в материалы дела, получение денежных средств подтвердил, ходатайствовал о проведении судебного заседание без его участия.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие должника и финансового управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В процессе рассмотрения обоснованности требования заявителя установлены следующие обстоятельства.

По договору поручительства от 04.03.2011 3 3/11/3 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 26.11.2013 по делу №2-3853/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», ОАО «Птицефабрика Нолинская» в пользу Банка взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3/11 от 03.02.2011, 50 000 000 рублей 00 копеек – долг, 2 739 041 рубль 10 копеек – проценты, 129 280 рублей 85 копеек – неустойка на проценты, 105 479 рублей 47 копеек – плата за обслуживание кредита, 5 067 рублей 32 копейки – неустойка на просроченную плату за обслуживание, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по состоянию на 26.10.2016 составляет 53 019 668 рублей 76 копеек.

По договору поручительства от 26.04.2006 № 2/127 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 20.11.2013 по делу №2-3920/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», ОАО «Птицефабрика Нолинская» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 26.04.2006 № 127/06, 13 000 000 рублей 00 копеек – долг, 766 376 рублей 07 копеек – проценты, 37 164 рубля 02 копейки – неустойка на проценты, 26 890 рублей 42 копейки – плата за обслуживание кредита, 1 304 рубля 00 копеек – неустойка на просроченную плату за обслуживание, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 07.09.2006 № 395.2 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 20.11.2013 по делу №2-3919/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», ОАО «Птицефабрика Нолинская» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 07.09.2006 № 395, 11 267 654 рубля 63 копеек – долг, 207 189 рублей 04 копейки – проценты, 442 488 рублей 70 копеек – неустойка на ссудную задолженность, 4 920 рублей 30 копеек – неустойка на просроченные проценты, 9 008 рублей 22 копейки – плата за обслуживание кредита, 285 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную плату за обслуживание, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 23.01.2008 № 1/488 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 20.11.2013 по делу №2-3921/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», ОАО «Птицефабрика Нолинская» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 23.01.2008 № 488, 22 500 000 рублей 00 копеек – долг, 1 352 773 рубля 97 копеек – проценты, 442 488 рублей 70 копеек – неустойка на ссудную задолженность, 4 920 рублей 30 копеек – неустойка на просроченные проценты, 9 008 рублей 22 копейки – плата за обслуживание кредита, 285 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную плату за обслуживание, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 24.05.2008 № 1/517 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 19.11.2013 по делу №2-4239/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», ОАО «Птицефабрика Нолинская» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 24.05.2008 № 517, 6 600 000 рублей 00 копеек – долг, 407 908 рублей 21 копейка – проценты, 3 164 рубля 38 копеек – неустойка на ссудную задолженность, 10 318 рублей 17 копеек – неустойка на просроченные проценты, 48 395 рублей 89 копеек – плата за обслуживание кредита, 1 224 рубля 19 копеек – неустойка на просроченную плату за обслуживание, 43 555 рублей 05 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 08.09.2008 № 1/538 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 19.11.2013 по делу №2-4048/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», ОАО «Птицефабрика Нолинская» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 08.09.2008 № 538, 8 700 000 рублей 00 копеек – долг, 523 072 рубля 61 копейка – проценты, 13 166 рублей 38 копеек – неустойка на задолженность, 55 060 рублей 27 копеек – плата за обслуживание кредита, 1 385 рублей 94 копеек – неустойка на просроченную плату за обслуживание, 54 663 рублей 43 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 15.09.2009 № 566.2 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 16.12.2013 по делу №2-5208/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», ОАО «Птицефабрика Нолинская» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 09.09.2009 № 566, 40 000 000 рублей 00 копеек – долг, 2 444 383 рубля 56 копеек – проценты, 127 753 рубля 22 копейки – неустойка на проценты, 84 383 рубля 57 копеек – плата за обслуживание кредита, 2 346 рублей 97 копеек – неустойка на просроченную плату за обслуживание, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 23.03.2012 № 661/3/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 21.11.2013 по делу №2-3394/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», в пользу Банка взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.02.2012 № 048/661/3-2, 2 450 000 рублей 00 копеек – долг, 78 151 рубль 45 копеек – проценты, 2 075 183 рубля 55 копеек – неустойка на ссудную задолженность, 14 307 рублей 60 копеек – неустойка на проценты, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 11.11.2013 № 2-3393/13 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 11.11.2013 по делу №2-3393/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 13.04.2012 № 048/661/4/12, 7 000 000 рублей 00 копеек – долг, 88 702 рубля 06 копеек – проценты, 4 680 рублей 68 копеек – неустойка на проценты, 291 123 рубля 29 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 45 123 рубля 53 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 21.06.2012 № 661/5/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 11.11.2013 по делу №2-3395/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 28.05.2012 № 048/661/5-2, 6 700 000 рублей 00 копеек – долг, 190 316 рублей 72 копейки – проценты, 7 053 рубля 82 копейки – неустойка на проценты, 103 969 рублей 32 копейки – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 43 206 рублей 70 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 18.01.2013 № 661/6/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 21.11.2013 по делу №2-3939/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 24.12.2012 № 048/661/6-12, 10 000 000 рублей 00 копеек – долг, 621 917 рублей 81 копейки – проценты, 34 381 рубль 48 копеек – неустойка на проценты, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 24.01.2013 № 661/7/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 21.11.2013 по делу №2-3939/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 25.12.2012 № 048/661/7-12, 10 000 000 рублей 00 копеек – долг, 618 630 рублей 14 копеек – проценты, 33 867 рублей 82 копейки – неустойка на проценты, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 27.02.2013 № 661/8/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 26.11.2013 по делу №2-3924/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 06.02.2013 № 048/661/8-13, 13 000 000 рублей 00 копеек – долг, 705 561 рубль 65 копеек – проценты, 33 569 рублей 35 копеек – неустойка на проценты, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 21.11.2013 № 661/9/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 26.11.2013 по делу №2-4049/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 11.02.2013 № 048/661/9-13, 12 000 000 рублей 00 копеек – долг, 624 821 рубль 91 копейка – проценты, 29 789 рублей 34 копеек – неустойка на проценты, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 13.04.2012 № 662/1/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 11.11.2013 по делу №2-3345/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 16.03.2013 № 048/662/1-12, 15 994 420 рублей 84 копейки – долг, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 27.11.2013 № 662/2/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 27.11.2013 по делу №2-3935/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 16.07.2012 № 048/662/2-12, 15 000 000 рублей 00 копеек – долг, 630 246 рублей 58 копеек – проценты, 28 591 рубль 14 копеек – неустойка на проценты, 135 780 рублей 82 копейки – неустойка на задолженность, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 06.09.2012 № 662/3/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 27.11.2013 по делу №2-4110/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 13.08.2012 № 048/662/3-2, 3 900 000 рублей 00 копеек – долг, 180 447 рублей 13 копеек – проценты, 9 626 рублей 88 копеек – неустойка на проценты, 50 432 рубля 88 копеек – неустойка на задолженность, 28 902 рубля 53 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 01.11.2012 № 662/4/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 21.11.2013 по делу №2-3933/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 02.10.2012 № 048/662/4-12, 7 000 000 рублей 00 копеек – долг, 326 218 рублей 62 копейки – проценты, 13 378 рублей 90 копеек – неустойка на проценты, 44 897 рублей 99 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 17.12.2012 № 662/5/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 25.11.2013 по делу №2-3922/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 07.11.2012 № 048/662/5-12, 10 500 000 рублей 00 копеек – долг, 532 536 рублей 99 копеек – проценты, 22 910 рублей 98 копеек – неустойка на проценты, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По договору поручительства от 17.12.2012 № 662/6/1 ФИО1 является поручителем СПК СА колхоз «Птицевод».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 21.11.2013 по делу №2-4055/13 с СПК СА (колхоз) «Птицевод», ФИО1, ИП ФИО4, ЗАО «Зуевская Птицефабрика», ЗАО «Кировец», СА колхоз «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 26.11.2012 № 048/662/6-12, 14 000 000 рублей 00 копеек – долг, 704 065 рублей 76 копеек – проценты, 30 048 рублей 58 копеек – неустойка на проценты, 60 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание, что требование кредитора в сумме 318 538 222 рубля 56 копеек, в том числе 298 599 576 рублей 17 копеек – долг, 13 848 631 рубль 28 копеек – проценты, 4 606 032 рубля 94 копейки – неустойка, 1 021 148 рублей 25 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, 462 833 рубля 92 копейки – просроченная плата за обслуживание кредита подтверждено вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции, учитывая, что на момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 318 538 222 рубля 56 копеек, в том числе 298 599 576 рублей 17 копеек – долг, 13 848 631 рубль 28 копеек – проценты, 4 606 032 рубля 94 копейки – неустойка, 1 021 148 рублей 25 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, 462 833 рубля 92 копейки – просроченная плата за обслуживание кредита в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: 610000, <...>) в сумме 318 538 222 рубля 56 копеек, в том числе 298 599 576 рублей 17 копеек – долг, 13 848 631 рубль 28 копеек – проценты, 4 606 032 рубля 94 копейки – неустойка, 1 021 148 рублей 25 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, 462 833 рубля 92 копейки – просроченная плата за обслуживание кредита в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.С. Шакиров.