Определение № А29-10089/10 от 09.03.2011 АС Республики Коми

158/2011-13429(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Резолютивная часть объявлена 01 марта 2011 года, полный текст изготовлен 09 марта 2011 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш. рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» в лице филиала «Комитеплосбыт» о наложении штрафа на Министерство финансов Республики Коми в порядке статьи 332 АПК РФ,

при участии представителей:

от заявителя – Загуменко А.Г. по доверенности от 30.12.2010,

от ответчика – Лазарев А.Н. по доверенности от 21.02.2011, Бровкина М.Ю. по доверенности от 17.02.2011,

установил:

В Арбитражный суд Республики Коми обратилось ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» в лице филиала «Комитеплосбыт» с заявлением о признании незаконными действий Министерства финансов Республики Коми по возврату без исполнения исполнительного листа серии АС №0001387079 от 06.08.2010 и обязать Министерство финансов Республики Коми исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе серии АС №0001387079 от 06.08.2010.

Также заявитель просил наложить штраф на Министерство финансов Республики Коми в порядке статьи 332 АПК РФ за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе серии АС №0001387079 от 06.08.2010.

Представители Министерства финансов возражали против наложения штрафа по изложенным в отзыве доводам.

Рассмотрев заявленное требование суд счёл его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Взыскание штрафных санкций, по смыслу данных норм, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Коми, заявлением от 31/08/2010 №94-119/1040 в адрес Министерства финансов Республики Коми на исполнение был направлен исполнительный лист Арбитражного Суда Республики Коми:

- серии АС №001387079 по делу №А29-3286/2010, выданный 06.08.2010 на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2010 о взыскании с Государственного учреждения «Республиканская инфекционная больница» в пользу ОАО «ТГК-9» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по день фактической уплаты истцу долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения 7,75 % на сумму 121 172 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят два) руб. 15 коп.

Уведомлением о возвращении исполнительного документа №10-02/5486 от 03.09.2010 указанный исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения.

В качестве обоснования отказа в исполнении исполнительного документа, Министерство финансов указало со ссылкой на статьи 239 и 242 Бюджетного кодекса РФ, что «в представленном исполнительном листе не указанна конкретная денежная сумма, подлежащая взысканию. На основании изложенного, исполнительный лист №001387079 от 06.08.2010 исполнен быть не может».

Поскольку возврат исполнительного документа связан с неправильным токованием Министерства финансов норм закона, не свидетельствует об уклонении Министерства от исполнения данного исполнительного документа и не препятствует заявителю повторно направить исполнительный документ для исполнения в Министерства финансов, суд не находит оснований для наложения штрафа на Министерство финансов.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» в лице филиала «Комитеплосбыт» о наложении штрафа на Министерство финансов Республики Коми в порядке статьи 332 АПК РФ оставить без удовлетворения.