Гражданский кодекс часть 1

к должнику - ФИО1 (дата рождения - 05.02.1971, место рождения - г. Ухта, Республика Коми, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирована по адресу: 169336, <...>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

без участия представителей сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2018 по делу №А29-10136/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 17.01.2019.

ООО «Управляющая компания Домсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением к ФИО1 об установлении требований в сумме 82 898 руб. 75 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 11.02.2019.

Финансовый управляющий и должник отзывы на требование кредитора не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ), арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия кредитора, финансового управляющего и должника по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела установлено, что требования кредитора основаны на следующем.

В соответствии с судебным приказом от 30.06.2016 по делу № 2-1302/16, выданным Мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми со ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО УК «Домсервис» взыскано 43 581 руб. 33 коп. задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ухта, <...> за период с апреля 2014 года по март 2016 года, а также 738 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств исполнения судебного приказа от 30.06.2016 по делу № 2-1302/16 должником не представлено.

Кроме того, кредитор просит установить требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 38 996 руб. 71 коп., и включить их в реестр требований кредиторов должника.

По расчетам кредитора задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет всего 82 160 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования кредитора подтверждаются представленными в материалы документами: расчетом задолженности за жилищно-коммунальные услуги, протоколами собрания собственников помещений в МКД, судебным приказом.

Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности финансовым управляющим не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в размере 82 160 руб. 03 коп. и 738 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.09.2018, срок предъявления требований кредиторов - 2 месяца с даты публикации, следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 29.11.2018.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований 17.01.2019, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Республики Коми.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении требований.

В обоснование заявленного ходатайства кредитор указывает, что уведомление финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации было получено им 10.01.2019, в связи с чем, он не имел возможности обратиться в арбитражный суд своевременно. В подтверждение кредитором в материалы дела представлена копия почтового конверта с отметкой о направлении и получении заказного письма.

С учетом, представленных документов и пояснений суд считает, что срок для обращения в арбитражный суд с заявлением пропущен кредитором по уважительной причине.

Вместе с тем, пунктом 23 Постановления Пленума ВАС № 45 от 13.10.2015 разъяснено, что восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов ФИО1 было назначено финансовым управляющим на 25.01.2019. 07 февраля 2019 года должник ФИО1 признана несостоятельной банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, отчет финансового управляющего назначен к рассмотрению на 06.06.2019.

Таким образом, восстановление пропущенного срока для обращения в суд с заявлением в целях участия в первом собрании кредиторов не представляется возможным.

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр.

В соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным и включить требование кредитора ООО «Управляющая компания Домсервис» в сумме 82 160 руб. 03 коп. долга и 738 руб. 72 коп. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.А. Казнина