Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков,
установил:

Администрация городского округа «Вуктыл» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее - ответчик) о взыскании 320 158,84 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 18.12.2013 № 16/13, а также государственной пошлины в сумме 9 403,17 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Судом установлены сроки для представления документов:

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Заявлением от 19.02.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения причиненных убытков 320158 руб. 84 коп., взысканных Арбитражным судом Республики

Коми по делу № А29-54/2018 с истца как стоимости неучтенной электроэнергии. Уточнение судом принято.

От ответчика в суд 03.03.2020 поступил отзыв на иск, в котором он указал, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 18.12.2013 № 16/13 (далее - Договор 16/13), заключенным с Комитетом по управлению имуществом муниципального района «Вуктыл», ответчик использует нежилые помещения общей площадью 44 кв.м., расположенные по адресу: <...> для размещения сотрудников филиала ВКУ УИИ и 1/2 части помещения № 26 (используется в качестве разделительного коридора между помещениями № 25 и № 27). Таким образом, в период с 04.10.2016 по 01.08.2017 помещения №№ 25, 26, 27 занимали две организации - ответчик и Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, и соответственно потребление электрической энергии осуществлялось не только ответчиком. Договор 16/13 не содержит прямой обязанности ссудополучателя заключать отдельного договора с энергоснабжающей организацией, таким образом, ответчик считает, что Администрация ГО «Вуктыл» как собственник имущества, ненадлежащим образом осуществляла контроль над своими помещениями, сдаваемыми в безвозмездное пользование сторонним организациям, и как собственник имущества должна нести ответственность по оплате стоимости потребленной без договора электроэнергии.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136-137, 184-185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции на 17 июля 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508/2.

Сторонам разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не

были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с этим, при отсутствии возражений сторон, назначить судебное разбирательство на 11 июля 2020 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>,

каб. 508/2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам, не позднее, чем за три дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: возражения на отзыв ответчика, обосновать обращение с требованиями именно к ответчику.

Ответчику: возражения на доводы истца (при наличии); иные доказательства в обоснование имеющихся доводов и возражений;

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ (с учетом новой редакции Налогового Кодекса Российской Федерации, действующей с 25.10.2019).

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Разъяснить, что в силу пункта 9 статьи 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, в случае получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта по делу (первого или последующего), в дальнейшем отправка копий иных судебных актов по данному делу в адрес указанного лица судом посредством почтовой связи не осуществляется.

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шевелёва

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.08.2019 12:57:28

Кому выдана Шевелёва Анна Витальевна

Для доступа к судебным актам дела № А29-1080/2020 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: